La Charte des valeurs québécoises versus le monarcho-fédérasme, l'anglomanie, la stupidité et la pathologie libertaire du Quebec Freedom Network!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C'est, maintenant, un fait qui est accompli : une majorité qui est croissante des Québécois se retrouve à être d'accord avec la Charte des valeurs québécoises!!! L'essentiel a été dit et on aura beau prolonger le suspens, plus longtemps, il y aura toujours des ramollis du bulbe rachidien qui ne comprendront jamais ce qui se passe et encore moins où le gouvernement veut en venir, en réduisant la Charte, de façon qui est très démagogique, à une tentative du Parti québécois de limiter le droit de croire ou le port de signes religieux dans tout le Québec, avec la création d'une police gouvernementale qui entrerait, dans les maisons des gens, afin de jeter tous les signes religieux qu'ils pourront y trouver ou qui les mesureront, avec ne règle, pour savoir si ces signes religieux sont conformes à des règles dont ils sont les seuls à savoir que le gouvernement péquiste veut instaurer!!! C'est ce que la députée caquiste Nathalie Roy a lancé, lors de sa conférence de presse, lorsque la Charte des valeurs québécoises a été présentée, en brandissant, telle une hystérique, tous les signes religieux de taille géante qu'elle a pu trouver, avant sa conférence de presse!!! En réalité, ces démagogues de bas étages savent fort bien que la Charte ne concerne que le port de signes religieux par des représentants de l'État, pendant les heures de travail, et que ceux qui ne travaillent pas, pour l'État, ne sont pas touchés, par la Charte!!!

Cette majorité qui est croissante est, largement, en faveur de l'amendement de la Charte québécoise des droits et des libertés de la personne pour y inscrire le principe de la neutralité de l'État et pour y mentionner que l'exercice de la liberté religieuse ne saurait empiéter, sur le principe de l'égalité entre les hommes et les femmes!!! Cette majorité qui est croissante est, largement, en faveur de la recommandation du Rapport Bouchard-Taylor que la CAQ a fait sienne et qui stipule qu'il faut baliser les accommodements «raisonnables» religieux et réaffirmer la neutralité de l'État, en interdisant le port de signes religieux aux employés de l'État qui ont le pouvoir de coercition, tels les juges, les policiers et les gardiens de prison, car ces gens incarnent l'autorité régalienne de l'État!!!

Cette majorité qui est croissante est, de plus en plus, en faveur de l'interdiction du port de signes religieux aux employés de l'État qui sont en position d'autorité morale, tels les éducatrices de garderies, qu'elles soient privées ou publiques et qu'elles soient subventionnées ou non, et ce, n'en déplaise à Sylvain Lévesque des garderies privées, les enseignants de maternelle et les enseignants du réseau scolaire public primaire, secondaire, collégial et universitaire!!! Il n'est plus à démontrer que c'est avec ces gens que se forge et que se développe, chez l'enfant ou chez l'étudiant dont ils ont la charge, une certaine conscience citoyenne!!! Aux États-Unis, qui est le pays-phare des libertés individuelles, le port de signes religieux par les enseignants du système d'éducation public est interdit, afin de préserver la neutralité religieuse de l'État!!! De plus, concernant les étudiants, je leur interdirais seulement le port du kirpan à l'école, parce que c'est un poignard, point!!!

Faut-il étendre cet interdit à tous les fonctionnaires??? Pour l'instant, le consensus social est d'interdire le port de signes religieux aux hauts-fonctionnaires, mais, si on affirme le principe de la neutralité d’un État qui s’incarne, au quotidien, dans la figure du fonctionnaire, il est difficile de justifier que certains fonctionnaires puissent porter un signe qui soit visible et que d’autres ne le puissent pas!!! Néanmoins, le port d'une petite chaînette en forme de croix ou d'étoile de David ou de croissant islamique, autour du cou, et qui serait cachée, sous les vêtements, ne devrait pas poser de problème!!!

Au plan qui est, strictement, légal, les employés du système de santé ne sont pas des fonctionnaires, mais c’est dans ce secteur que des revendications qui étaient fondées, sur la religion, ont fait couler le plus d’encre!!! À l'image de l'ancien ministre péquiste Joseph Facal, je trouverais délicat de refuser la revendication religieuse d’un patient, hormis pour les menus, surtout qu'il y a des gens qui pensaient vraiment que la Charte allait supprimer les derniers sacrements, dans les hôpitaux, et qu'elle allait fermer les chapelles qui se trouvent, dans les hôpitaux!!! Mais, pour ce qui est des employés eux-mêmes, je penche pour l'interdiction d'une expression religieuse qui soit trop visible!!! Néanmoins, je suis prêt à leur permettre ce que je suis prêt à permettre, aux fonctionnaires!!!

Le droit de retrait, qui a été reconduit, automatiquement, par de larges secteurs de la société montréalaise, soit la seule région où se pose l’enjeu central, conduirait à une situation qui serait absurde, sur le terrain!!! Il faut le supprimer et il faut fixer une date à partir de laquelle l’interdiction du port des signes religieux s’appliquera, aux catégories qui sont déterminées!!!

Je persiste à croire que le crucifix a sa place, à l'Assemblée nationale, afin de ne pas effacer l'identité historique du Québec, et que le recours à la clause dérogatoire ne devrait pas être exclu, pour éviter toute contestation judiciaire des gauchistes et des islamistes et des monarcho-fédérastes qui crachent, sur la Charte, seulement parce que c'est le PQ qui porte ce projet-là, à bout de bras!!! Après tout, si cette clause dérogatoire existe, c’est parce qu’on avait prévu que son utilisation pouvait, occasionnellement, se justifier!!! D'ailleurs, Robert Bourassa l'avait utilisé, en 1988, pour sauver la Loi 101 des griffes de la Cour suprême du Canada libérale et trudeauiste!!!

Parlant des islamistes, justement, je tiens à dire quelque chose que j'ai oublié de mentionner, dans mon dernier billet (merci au site d'informations Poste de veille, pour ces informations!!!), à savoir que la Fédération des Canadiens musulmans (un autre nom du Forum musulman canadien), qui a été présidée, jusqu'en 2010, par Bachar El-Solh (Samer Majzoub a prit la relève, par la suite), qui fait partie de l'infrastructure des Frères musulmans au Canada et qui est, également, soutenue par la Ligue islamique mondiale, fait du lobbying, auprès de politiciens canadiens, de politiciens québécois et de politiciens montréalais, tels Stéphane Dion, Louise Harel, Stéphane Gendron et des députés du NPD!!! Justin Trudeau a participé au Banquet 2010 du Forum musulman canadien et Amir Khadir, lui, a participé au Banquet 2012 du Forum musulman canadien, en compagnie du Cheikh Saïd Youssef Fawaz, le représentant, à Montréal, de la Ligue islamique mondiale, depuis 1982!!!

En 1994, Bachar El-Solh a invoqué la Charte des droits et des libertés de la personne pour justifier l’imposition du voile, aux six enseignantes qui n'étaient pas musulmanes, parmi la vingtaine d’enseignants qui étaient employés, par l’École musulmane de Montréal qui est située sur l’Avenue Chester, à Notre-Dame-de-Grâce!!! Cette école a été fondée par Ridwan Yusuf, en 1985, et elle est, partiellement, financée, par Québec!!! Avant que la Commission des droits de la personne ne mette fin à l’obligation du voile, pour les enseignantes qui ne sont pas musulmanes, en 1995, Bachar El-Solh affirmait, au quotidien «The Gazette», que le port du hidjab est une obligation qui est divine et qui est ordonnée, par Allah, dans le Coran!!! C'est cette même école qui poursuit, actuellement, l'auteure Djemila Benhabib, afin de lui faire fermer la gueule!!! Cette école est, également, l'une des antennes de la Ligue islamique mondiale, au Québec!!!

Samira Laouni a commencé à collaborer, avec Bachar El-Solh, dès son arrivée au Québec, en 1998, en s’impliquant au sein de la Fédération des musulmans canadiens!!! Geneviève Lepage préside l'Association musulmane du Québec, qui est hébergée dans l'immeuble qui abrite la Mosquée Abou Bakr Siddique, qui est, également, une membre de la Ligue islamique mondiale et qui est la propriété de l'Association musulmane du Canada, une filiale canadienne des Frères musulmans!!! L'imam de cette mosquée, Mohamed Habib Marzouqi, contrôle la certification des viandes halal, au Québec!!! Le mari de Geneviève Lepage, un musulman d'origine marocaine, reproche, à la société québécoise, sa «laïcité extrémiste»!!!

L'École musulmane de Montréal, qui poursuit Djemila Benhabib, hébergeait même un tribunal islamique!!!

Outre les gauchistes, les islamistes et les monarcho-fédérastes, il y a une autre catégorie de gens qui ont affiché, depuis le début de ce débat national, une fin de non-recevoir, à la Charte des valeurs québécoises qui est souhaitée, par une majorité de Québécois!!! Ces gens ont prit le parti des Maria Mourani, des Adil Charkaoui, des Salam Elmenyawi, des Samira Laouni et des Dalila Awada de ce monde, en glorifiant la liberté individuelle tout azimut!!! Il s'agit des anarchistes de droite dont j'ai déjà parlé, dans un récent billet!!! Ils ont été séduits, par l'anarchisme de droite, suite à la débâcle de l'ADQ, alors que, pour certains d'entre eux, y compris leur égérie, ils étaient, directement, impliqués, au sein même de l'ADQ, et ils ont, pour ainsi dire, collaboré au spectaculaire naufrage du parti de Mario Dumont, aux élections québécoises de 2008!!! Ces gens se retrouvent, notamment, chez la radio-poubelle de Québec, chez le site libertaire Antagoniste.net et chez le «think-tank» libertaire monarcho-fédéraste et anglomane qui se fait appeler, pour le dire dans la langue de ces colonisés, le Quebec Freedom Network!!! En français, on l'appelle le Réseau Liberté-Québec (le RLQ) dont la principale tête d'affiche et l'égérie est Joanne Marcotte (photo ci-haut), la réalisatrice du documentaire qui s'intitule «L'Illusion tranquille» et qui date de 2006!!! Déjà, à l'époque, on sentait que quelque chose clochait, dans l'idéologie libertaire de cette femme!!!

«Ce documentaire, nous dit le blogueur du blogue «Y a pas de presse», se veut une critique de la social-démocratie québécoise, après quarante ans de vécu!!! Il est très intéressant!!! Je constate que, sans avoir vu le film, avant aujourd'hui, mon cheminement m'a mené à plusieurs observations critiques qui sont semblables aux constats qui sont exprimés, dans le film, avec des explications qui sont, plus économiquement, appuyées!!! Cependant, je dirais qu'il contient un aspect avec lequel je suis en désaccord, soit un point qui est mis en emphase, dans la conclusion!!! Il est, généralement, faux de prétendre que le mépris de la prospérité est un héritage catholique ou un héritage judéo-chrétien!!! Nous démontrons ainsi que, si nous avons été «christianisés», nous ne connaissons pas les principes chrétiens, pas plus que le fait d'être né, dans un hôpital, et le fait d'y être retourné, occasionnellement, n'a fait de nous des médecins!!! Ainsi, cette position sous-tend une autre prémisse idéologique, car le film se termine, malheureusement, sur un mensonge qui sert de point de départ d'un renouvellement national qui est espéré!!! Il s'agit d'une prémisse qui est, fondamentalement, fausse et qui voue tous les systèmes humains, incluant les systèmes sociopolitiques, à l'échec, à long terme!!! Ce présupposé idéologique est que l'être humain serait, fondamentalement, bon!!! Or, des milliers d'années d'Histoire humaine qui sont, largement, documentées démontrent que cette philosophie est erronée!!!»

Tout en considérant les gens du RLQ comme des gens qui appartiennent à la mouvance de ceux qui veulent des changements, dans les manières de faire, au Québec, je n’ai, pour autant, jamais pu m’empêcher de discerner, dans leur pensée, une dimension qui est utopique et qui a toujours suscité, chez-moi, des réserves!!!

«Une utopie, nous dit l'écrivain et l'universitaire français Guy Millière, est la description d’une société qui est idéale et qui n'a aucun défaut, mais qui, dans la réalité, n’existe pas et qui ne peut pas exister!!! Elle est une construction intellectuelle qui est logique, qui est cohérente et qui peut, dès lors, exister, en soi, dans l’esprit de ses adeptes, ou qui, pour ce qui est des utopies totalitaires, peut être imprimée de force, sur un groupe humain, mais elle ne peut prendre consistance!!! Les sociétés humaines sont plus complexes que les utopies!!! On ne peut pas prétendre construire une utopie, qui plus est, dans un monde qui est complexe et qui est dangereux!!! On doit prendre en compte la complexité et la dangerosité du monde!!!»

Ce qui me mène à parler de mouvance et non d’idéologie, comme ça se fait, ici ou là, tient, précisément, à ce que les gens qui réclament des changements, dans la manière de faire, au Québec, ne répondent pas, à mes yeux, à une idéologie, soit un ensemble d’idées qui sont censées avoir réponse à tout qui et constituent un système qui est clos!!! Ils répondent à un ensemble qui est ouvert d’idées et de principes!!! Et, puisqu'ils répondent à un ensemble qui est ouvert, ils ne peuvent pas, à mes yeux, se limiter à une approche économique et leurs idées doivent compter, indissociablement et fondamentalement, une dimension juridique!!! Or, on n'est vraiment pas là, avec le mouvement de Joanne Marcotte!!!

Lorsque Joanne Marcotte et ses suiveux du Quebec Freedom Network parlent d’économie, ils sont capables d'énoncer un discours qui est solide et qui est cohérent et ils s’en tiennent, pour l’essentiel, aux positions du libertarianisme, quand bien même ils peuvent, assez rapidement, prendre les allures d'idéologues qui sont rigides et qui sont hostiles à tout compromis, la politique étant l'art du compromis, car ils voient le monde, avec une lunette qui est, purement, économique, pour pouvoir remplir leurs poches et le fait de remplir les coffres de l'État paraît, étrangement, bien secondaire, ce qui n'est pas réaliste!!!

Lorsqu’ils abordent les questions de société, qu’il s’agisse, par exemple, de la légalisation des drogues ou de l’immigration, il devient un peu difficile de les prendre au sérieux!!! Proposer la vente libre des drogues qui sont dures et une immigration qui est, totalement, libre, partout, sont des propositions qui, si elles étaient mises en oeuvre, seraient à même de créer des désordres qui seraient abyssaux et qui peuvent séduire les adolescents qui sont juste post-pubères et qui sont inconscients des réalités du monde!!!

Lorsqu'ils parlent de politique étrangère et donc des racines occidentales du Québec, on a juste l'impression qu’ils habitent sur une autre planète ou qu’ils ont consommé trop de substances hallucinogènes ou qu’ils ont beaucoup trop fréquenté des gens qui sont atteints de pathologies mentales!!! Ils ne sont pas seulement les défenseurs de positions isolationnistes (je sais très bien qu'ils se disent «non-interventionnistes») et ils ne font pas juste se foutre de l'avenir même de l'Occident et de ses valeurs fécondes, car «je suis moi et je suis mes propres valeurs»!!! Mais, ils seront les premiers à vouloir que le gouvernement «mette ses culottes», lorsqu'ils seront, personnellement, dérangés, dans leur petite vie d'égoïstes, par les islamistes!!! Ces gens semblent considérer, à l'image de Ron Paul, leur idole américaine, que toute action terroriste et que tout acte belliciste contre les États-Unis est de la responsabilité des États-Unis eux-mêmes!!! Ils semblent, totalement, ignorer l’existence de l'Islam radical et celle de dictateurs qui sont imprégnés de délirants projets de conquête ou de volontés qui sont génocidaires!!! Et, quand ils se trouvent à être contraints d’en parler, quand même, lors d'un débat, ils trouvent toujours le coupable qu'il faut, à tout prix, clouer au pilori, soit ce satané Oncle Sam!!!

Comme des gauchistes qui sont des assidus du Hétutistan ou du défunt blogue communiste anti-occidental Reactionism Watch, ils n’hésitent pas à caricaturer ou à insulter quiconque ne pense pas comme eux, tout en affirmant que quiconque s’alarme du djihadisme qui parcourt, aujourd’hui, le monde islamique veut «faire la guerre à 1 300 000 000 de musulmans»!!! Plusieurs des suiveux de Joanne Marcotte ont, dans le passé et à de multiples reprises, tenu des propos qui conduisent à penser qu’ils ne sont pas des amis de Israël et qu'ils sont même très loin de là, mais, alors, là, vraiment très loin de là!!! D'ailleurs, Joanne Marcotte ne voyait aucun problème, à la venue des prédicateurs islamistes, au Québec, dans le cadre de la conférence du Collectif 1ndependance, en septembre dernier!!! Ce n'est pas pour rien qu'elle s'est déjà faite dire de se convertir à l'Islam!!!

On présente, ici ou là, les positions de Joanne Marcotte et de ses suiveux du Quebec Freedom Network comme étant des positions libertariennes!!! Or, les positions de ces gens-là sont, en réalité, celle de quelque chose qui est très différent du libertarianisme et il s'agit du dogme libertaire (la branche qui est la plus doctrinaire, qui est la plus rigide, qui est la plus puriste et qui est la plus extrémiste du libertarianisme) ou, encore, du dogme anarchiste!!!

Le libertarianisme défend l’idée de la règle du Droit, au sens que John Locke a donné, à ce terme, dans son livre qui s'intitule «Two Treatises on Government», soit celle d’un État qui assume ses fonctions régaliennes, au sens où Friedrich Hayek peut le définir, dans son livre qui s'intitule «La Constitution de la liberté»!!! Les libertaires et les anarchistes, eux, veulent des sociétés sans État!!!

Le libertarianisme prend en compte le fait que la liberté peut avoir à se trouver à être défendue, contre des pays ou contre des groupes qui pratiquent l’agression, et il n’ignore pas l’existence du Mal!!! Pour ce faire, les libertariens pensent que l'État a un rôle à jouer pour assumer la cohésion sociale et la protection de la nation et de son territoire contre toute forme d'agression extérieure et contre toute forme d'agression intérieure!!! Les libertaires et les anarchistes, eux, préfèrent raisonner comme si le Mal n’existait pas ou comme si il était l’effet de ceux qui entendent se défendre, contre lui!!! Pour eux, l'État est le Mal et toute politique qui soit digne de ce nom doit mener à la disparition de celui-ci, purement et simplement!!! Or, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne!!! Tant que le gouvernement est gardien du Droit, il est légitime!!! Mais, lorsqu’il cesse d’être le gardien du Droit et lorsqu'il excède la définition même de son rôle, il perd sa légitimité et il devient tyrannique!!! Les libertaires et les anarchistes du RLQ n'ont retenu que la dernière partie de la dernière phrase et rien d'autres, car ils ont peu de culture politique ou, encore, elle est déficiente!!! J'y reviendrai plus bas!!!

Parce qu’ils sont, fondamentalement, utopiques, le libertarisme et l'anarchisme sont condamnés à rester marginaux!!! Parce qu'il prône des idées qui relève de l'utopie, le Quebec Freedom Network est condamné à demeurer le fait de marginaux!!!

On peut le voir, dans la position des ténors du RLQ, incluant Joanne Marcotte et David Gagnon du site libertaire Antagoniste.net, concernant la Charte des valeurs québécoises, et c'est là que leur ignorance crasse de l'existence de l'Islam radical prend tout son sens!!! Ils réduisent cette Charte à un «code vestimentaire» que le gouvernement veut «imposer de force», aux individus, afin de le faire entrer dans un moule ou dans une catégorie de gens qui a été pensée, par «le méchant gouvernement qui veut nous enlever notre liberté de s'habiller comme on veut»!!! Cette sacralisation des libertés individuelles, au détriment d'une approche qui est plus collective, pour protéger les racines même de la civilisation occidentale, au Québec (car, il s'agit d'un combat collectif), est reprise, par les islamistes qui veulent détruire cette Charte pour pouvoir mieux détruire la matrice judéo-chrétienne du peuple québécois et par leurs idiots utiles qui grenouillent, à la Fédération des femmes du Québec et dans le cloaque gauchiste, notamment au Hétutistan, sans oublier, bien sûr, les monarcho-fédérastes trudeauistes et les adeptes du marxisme culturel!!!

Ces gens-là usurpent l'étiquette de libertariens, pour vendre une idéologie qui n'a, en réalité, rien à voir, avec le libertarianisme!!!

Avant d'aller plus loin, dans ma critique du RLQ, je me dois, ici, de reproduire, entièrement, cet excellent texte de l'éditeur Daniel Laprès (un fédéraliste), sur le sujet!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Au Québec, c’est au prix de longues et de pénibles luttes que nous nous sommes libérés de ce climat misogyne qui était étouffant, qui était pudibond et qui était hypocrite!!!

Mais, aujourd’hui, une étrange coalition de néo-cléricaux de diverses obédiences s’acharne, avec un zèle qui est frénétique, à nous faire revenir, en arrière, même à, infiniment, plus arriéré que tout ce qu’il aurait pu y avoir de plus rétrograde et de plus misogyne, dans notre Histoire!!!

En effet, les bien-pensants multiculturalistes des médias qui sont branchés et qui sont urbains, les beaux esprits de la gau-gauche et les libertariens qui sont doctrinaires, de même que les pseudo-libéraux du PLQ de l’ancien conseiller du gouvernement saoudien Philippe Couillard, appuient tous en choeur, dans la plus racoleuse des servilités, les visées des islamistes qui introduisent, dans notre société, diverses coutumes de contrôle du corps de la femme, dont le voile femmophobe n’est que la plus visible concrétisation!!!

Par exemple, en soutenant le port du voile femmophobe, au sein de la fonction publique, toute cette flopée de bien-pensants qui sont dépareillés et qui sont tous assez bêtes et même assez stupides pour se croire, c’est selon, «progressistes», «modernes», «libéraux», «libertariens», «branchés», «ouverts» et «à la page», favorisent de tout leur poids la propagation, dans notre société, des pratiques de contrôle du corps de la femme, et ce, jusqu’au sein de l’appareil d’État!!!

Et, si vous avez le manque de bon goût de vous opposer, à la prolifération de cette virulente bigoterie, ce sont ces mêmes bien-pensants qui, du haut de leur fatuité de semi-lettrés qui ne connaissent, strictement, rien, aux réalités sur lesquelles ils pontifient, vont, immanquablement, vous traiter de «racistes», de «xénophobes» et même de «fascistes»!!! Ou, encore, ils vont sortir la toune qui est insignifiante et qui est usée, jusqu’à l’os, de la «peur» qu’éprouveraient les Québécois, à l’égard de la sacro-sainte «diversité»!!!

«The world is out of joint!!!», faisait dire William Shakespeare, à Hamlet!!! Effectivement, nous vivons une époque qui est détraquée, car ceux qui se disent «progressistes» ou «libertariens», mis à part de rares et d'honorables exceptions, se font les facilitateurs qui sont empressés de ceux qui cherchent à imposer, chez-nous, leur obscurantisme qui est femmophobe, qui est homophobe, qui est arriéré, qui est suprémaciste et qui est liberticide!!! Et, après ça, ces gens-là se pensent plus fins, plus brillants, plus cultivés et plus allumés que le commun des mortels!!! Vous savez??? Il s'agit de ces affreux «souchiens» qui inspirent, tellement, de honte, à ces radoteurs de platitudes!!!

Mais, il y a une chose qui est sûre!!! On ne laissera pas cette stupide et cette irresponsable coalition de néo-cléricaux éteindre les Lumières, au Québec!!!

*****************

J'ai déjà eu du respect, pour Joanne Marcotte!!! Ça, c'était avant la fondation du RLQ, car elle se limitait aux questions économiques et elle ne prenait pas la défroque d'une idéologue qui est rigide!!! Mais, depuis l'élection du gouvernement Marois, elle n'a de cesse de me conforter, dans ma vision initiale du RLQ!!! Si le RLQ peut être critiqué, pour son manque de réalisme politique et pour le fait qu'il vend de l'utopie et du rêve, il peut être critiqué pour sa négation même de la nation québécoise et pour sa négation même de la résurgence des périls linguistiques, notamment à Montréal!!! Pour eux, il faut, à tout prix, apprendre l'anglais, de gré ou de force (c'est drôle d'entendre ça, quand ça vient de la bouche de gens qui nient la légitimité de l'État), pour être «quelqu'un», sans, toutefois, définir ce qu'est «quelqu'un» et ce qu'ils entendent par «quelqu'un»!!! Voilà pourquoi j'anglicise, à l'occasion, le nom de leur mouvement, en l'appelant le Quebec Freedom Network, afin de rappeler qu'ils sont les dignes héritiers des suprémacistes anglophones du Doric Club, à l'époque des Patriotes!!! Le meurtrier du Métropolis, Richard Henry Bain, est, également, tout comme eux, le digne héritier des suprémacistes anglophones du Doric Club, tout comme le sont aussi ceux qui le vénèrent, notamment dans les réseaux sociaux!!!

Ces gens sont 1000 fois plus monarcho-fédérastes qu'ils ne peuvent être de droite!!! Ils trouvent même le don d'être encore plus monarcho-fédérastes que ne peuvent l'être la CAQ et le PLQ, c'est pour tout dire!!! Ce mouvement politique est le plus monarcho-fédéraste qu'il ne peut pas y avoir, au Québec, et j'oserais même dire qu'il s'agit du mouvement politique qui est le plus monarcho-fédéraste que le Québec n'a jamais eu, dans toute son Histoire!!! Même les créditistes et les Bérets blancs étaient plus modérés qu'eux, sur ce sujet-là, c'est pour tout dire!!!

Ils méprisent tout ce qui fait de nous un peuple et ils frappent, avec jubilation, sur ce que notre peuple a de plus précieux, soit notre culture, nos valeurs qui sont issues de notre appartenance et de notre enracinement à la civilisation occidentale et notre langue française qui est en voie d'extinction!!! Et, ils regardent le spectacle, en souriant, tels les vulgaires colonisés qu'il sont!!! Dans le fond, ils ne sont que des trudeauistes de droite!!! On l'a vu, avec le projet de réforme de la Loi 101 qui a été tabletté, par le gouvernement Marois, à cause de l'opposition qui a été systématique du PLQ, de la CAQ et du RLQ!!! On le voit, encore, aujourd'hui, avec le projet de la Charte des valeurs québécoises!!!

Les libertaires et les anarchistes du RLQ ont peu de culture politique ou, encore, elle est déficiente, disais-je!!! Lors de son passage à l'émission dominicale gauchiste qu'est «Tout le monde en parle», l'animatrice Marie-France Bazzo a déclaré que ce que la droite avait besoin, c'était d'intelligence!!! Elle n'a nommé personne et, pourtant, Joanne Marcotte s'est sentie visée!!! Or, moi, si j'avais été à la place de Bazzo, j'aurais, tout de go, nommé Marcotte et je n'aurais pas eu peur de le faire!!!

Certaines personnes pensaient que Marie-France Bazzo avait l'économiste Nathalie Elgrably, en tête, lorsqu'elle a dit ça!!! Tout de même, Nathalie Elgrably est beaucoup plus intelligente que ces gens peuvent le penser!!! Elle est, quand même, une économiste senior, à l'institut économique de Montréal (l'IEDM)!!! Ces gens peuvent détester l'IEDM, pour les idées qu'il véhicule et avec lesquelles ils peuvent ne pas être d'accord, mais ils peuvent, au moins, respecter ceux qui contribuent au travail des idées, dans des think-tanks!!! L'Institute of Economic Affairs a donné Margaret Thatcher, au monde, sur le plan politique!!! L'IEDM peut, peut-être, nous donner un homme politique ou une femme politique de cette envergure, plus tard!!!

Nathalie Elgrably, Adrien Pouliot, Claude Garcia, Pierre-Karl Péladeau, Jacques Chaoulli, Michel Kelly-Gagnon, Paul Daniel Muller, Joseph Facal, Jacques Brassard, Mathieu Bock-Côté, Germain Belzile, Pierre Duhamel, David Descôteaux et Reynald Du Berger font partie de la droite qui est intelligente, car ils savent et ils comprennent de quoi ils parlent!!! Mario Dumont et Ian Sénéchal font partie de la droite qui est passable!!! Les animateurs de la radio-poubelle de Québec ne sont pas intelligents!!! Ce sont des entertainers!!! Ils donnent un show, à grand coup de formules-chocs, en jouant sur les émotions primaires des gens, pour augmenter leurs cotes d'écoute!!! Ils ne comprennent pas vraiment ce qu'ils disent, car, pour la plupart d'entre eux, ils sont à peine munis d'un Diplôme d'études secondaires (un DES)!!! Le RLQ s'est collé, à ces idiots, au lieu de se coller, aux premiers!!! Voilà pourquoi ça ne vole pas haut de leur côté, sur le plan du travail des idées!!! Ce n'est pas demain la veille que le RLQ pourra rivaliser, avec l'Institute of Economic Affairs, et Joanne Marcotte le sait, parfaitement, d'ailleurs!!!

Je pourrais aussi nommer ceux qui écrivaient, jadis, sur le blogue de Ygreck, le caricaturiste du «Journal de Québec», dans la catégorie des droitistes qui ne sont pas intelligents!!! Par exemple, lorsque c'est un «libertarien» (comme il se réclame) qui est monarcho-fédéraste, qui est arriéré, qui est anglomane et qui sait à peine écrire un français qui soit correct, bref, lorsque c'est un «libertarien» qui est à leur image, tel David Gagnon du site libertaire Antagoniste.net, qui affirme, n'importe où, qu'il éprouve de la sympathie, à l'égard des syndicats, à chaque fois que Régis Labeaume parle des syndicats, et que celui-ci est en guerre, contre les syndicats, uniquement, parce qu'il veut récupérer cet argent, pour pouvoir le dépenser dans ses projets qui sont indéfendables, cette brutale vérité passe comme du beurre dans la poêle!!!

Or, quand c'est moi qui dit cette même brutale vérité, notamment sur le blogue de Ygreck, je me fais crisser des roches, par des adeptes de la radio-poubelle (qui se disent de droite), en plus de me faire effacer mes commentaires!!! Et, mes autres commentaires sont soumis à un nombre restreint de caractères qui est inadmissible, pour tout démocrate qui se respecte, surtout pour un intellectuel de ma trempe!!! Décidément, l'anti-intellectualisme de la radio-poubelle a fait son oeuvre, chez les simples d'esprit qui composent le p'tit peuple, à Québec, car même les intellectuels de droite se font censurer!!! D'ailleurs, j'ai critiqué, dès la fondation du RLQ, l'anti-intellectualisme de ce mouvement!!! Qui plus est, Joanne Marcotte elle-même s'est déjà vantée d'avoir commencé à être politisée, à quarante ans, quand elle a commencé à lire les journaux!!!

C'est vrai que j'ai le malheur d'être souverainiste, aussi!!! Ygreck a, tellement, plié, devant les jérémiades des consanguins qui sont à peine munis d'un DES, qui se gargarisent avec ce qu'ils écoutent, à la radio-poubelle, et qui pratiquent la chasse à l'intellectualisme qu'il modère, maintenant, les commentaires, à un point tel qu'il ne reçoit plus beaucoup de commentaires!!! C'est triste, car, ce faisant, il se prive de commentateurs dont les propos sont clairs et même étoffés!!! Il n'aura donc que des cons à la pensée politique qui est plus que déficiente comme commentateurs et son blogue ressemblera à une ligne ouverte de la radio-poubelle, je m'en calice!!!

De plus, outre l'intelligence, ce qui manque, cruellement, à ce que le sociologue Mathieu Bock-Côté appelle «la nouvelle droite québécoise», particulièrement, c'est surtout du patriotisme!!! Aucun gouvernement n'a réussi à se faire élire, au Québec, sans un brin de patriotisme, Jean Charest n'étant que l'exception qui confirme la règle!!! C'est la raison pour laquelle la CAQ ne sera jamais élue et pourquoi le RLQ ne le serait pas, si il devenait un parti politique!!! Le chef du Parti conservateur du Québec, Adrien Pouliot, a de bonnes idées économiques, mais lui-aussi ne sera pas élu, à cause de sa haine qui est viscérale, envers tout ce qui fait de nous un peuple, sans compter la façon qui est plus que cavalière avec laquelle il traite Jean-François Plante!!!

Ces gens affirment que l'«on n'a pas besoin d'une troisième Charte», en plus de la Charte québécoise des droits et des libertés de la personne et de la Charte canadienne des droits et des libertés de la personne, tout en poussant l'outrecuidance en affirmant, péremptoirement, que «la Charte québécoise des droits et des libertés est déjà redondante», à cause de la seule présence de la Charte canadienne des droits et des libertés de la personne qui est la seule Charte qui devrait prévaloir, car nous sommes «dans le tout canadien»!!! Plus monarcho-fédéraste que ça, vous allez vous prosterner devant la tombe de Pierre Elliott Trudeau!!!

Dans les faits, la Charte québécoise des droits et des libertés de la personne a été adoptée, démocratiquement, en 1975, par le gouvernement LIBÉRAL de Robert Bourassa, soit sept ans avant le coup de force trudeauiste de 1981-1982 qui rapatriait la Constitution, au Canada, en y enchâssant une Charte des droits qui a été, spécifiquement, conçue, pour nier tout statut spécial, au Québec!!! Ce statut spécial était une demande québécoise qui datait de Honoré Mercier (un libéral) et qui a été reprise, plus tard, par Maurice Duplessis (Union nationale) et par Robert Bourassa!!! Moi, je dis que c'est la Charte de Pierre Elliott Trudeau qui est «redondante», pour demeurer poli, surtout quand on sait comment le rapatriement s'est opéré, avec l'Affaire Bora Laskin!!!

Margaret Thatcher, qui était la première ministre du Royaume-Uni, à l'époque, et qui est l'idole du Quebec Freedom Network (ces gens ne seraient même pas dignes d'être les paillassons sur lesquels Margaret Thatcher aurait pu s'essuyer les pieds, tellement ils font la carpette, devant les islamistes, ce que Thatcher n'a jamais fait, elle), était contre l'idée de la Charte des droits de Pierre Elliott Trudeau!!! Thatcher appuyait le rapatriement de la Constitution canadienne, pour que le Canada devienne libre, mais pas grâce à l'intervention des juges qui, en interprétant la Charte et non pas la Constitution, en tant que telle, allaient pouvoir invalider les lois qui sont votées, par les élus du peuple, et ce, au nom du respect des droits!!! Elle avait l'intime conviction que cette approche était mauvaise, car elle donnait beaucoup trop de pouvoirs, aux tribunaux, en plus de rendre un document, soit la Charte des droits, supérieur à la Constitution!!! Elle craignait plus que tout la surjudiciarisation du débat politique et de la société, dans son ensemble!!! Nous sommes, depuis des années, dans cette surjudiciarisation du débat politique et de la société, dans son ensemble!!!

Nous n’avions pas besoin de la Charte des droits, puisque nous avions déjà la Déclaration des droits de John George Diefenbaker, qui fût le premier ministre conservateur canadien de 1957 à 1963!!! Margaret Thatcher avait raison, quand elle disait que ça nous emmènerait plus de torts que de biens!!! D'ailleurs, ai-je besoin de dire que, contrairement à la Déclaration des droits, la Charte des droits ne reconnaît pas le droit à la propriété privée??? Il est étrange que des «libertariens» appuient un tel document qui ne reconnaît même pas un droit élémentaire qu'ils sont les premiers à revendiquer, et ce, bec et ongles!!!

Tous les moyens sont bons, dans leur critique qui est acerbe du gouvernement Marois!!! Ce faisant, ils agissent, exactement, comme Sylvain Lévesque des garderies privées, dans sa croisade contre le gouvernement Marois, depuis le 4 septembre 2012!!!

Ils citent quelques nominations partisanes, pour nuire à l'image de probité du PQ!!! Si ces nominations partisanes nuisent, effectivement, à l'image de probité du PQ, ces libertaires mettent, sans rire, David Heurtel, à la liste des nominations partisanes du PQ!!! David Heurtel a été nommé, à la tête du Conseil d'administration de Québec-Cinéma!!! Il a la compétence qui est nécessaire, pour remplir, efficacement, ces fonctions!!! Si on avait nommé Jean Lapointe (pour donner un exemple libéral), à sa place, qu'auraient donc dit ces «libertariens» monarcho-fédérastes, anglomanes et anti-péquistes??? Et, si ces gens n'ont que des nominations partisanes à reprocher, au PQ, concernant les questions éthiques,j'oserais dire que c'est la preuve que le ménage se fait bien de ce côté!!!

Quand ce n'est pas ça, ces «libertariens» s'inventent des scandales ou des théories du complot, pour manger du péquiste!!! Or, les scandales dont ils croient parler sont, en fait, très loin d'être des scandales!!! Par exemple, leur fameux «Pastagate» n'est qu'un pur délire qui est né d'un excès de zèle de l'OQLF, concernant le mot «pasta», dans un restaurant italien, et ça ne concernait pas le PQ!!! La Joanne Marcotte du Quebec Freedom Network, cet OSBL monarcho-fédéraste et qui est, accessoirement, de droite, pour téter l'appui des ramollis du bulbe rachidien, en a fait un «scandale» péquiste, en ayant recours à la démagogie qui est la plus crasse!!! Si cette grosse épaisse avait fermé sa grande gueule, sa gang de suiveux aurait vu cette histoire dans un entrefilet, dans le journal, et ça aurait suffit, car cette histoire ne méritait pas une plus grande couverture médiatique qu'un simple entrefilet, dans le journal!!! Je n'appuie pas vraiment cet excès de zèle, mais il faut comprendre que l'OQLF a le devoir d'être le chien de garde de la survie du français, au Québec!!! Bien sûr, Joanne Marcotte préférait, sûrement, la belle époque où l'OQLF était, complètement, indifférent, sous la houlette de la libérale France Boucher, la fille de la défunte mairesse Andrée Boucher (voilà qui démontre que le caractère et que l'indépendance d'esprit ne sont pas, nécessairement, génétiques), face à la résurgence des périls linguistiques, tout en nous cachant des chiffres qui étaient plus que troublants, sur l'état du français, à Montréal!!! Entre l'indifférence et un excès de zèle, je préférerai toujours, lorsqu'il est question de la protection de la langue français, l'excès de zèle à l'indifférence, quitte à se tromper et à présenter ses excuses, comme il a été fait, dans ce dossier, par la suite!!!

Le «Turbangate» est un autre délire de ces libertaires!!! Il découle d'un règlement de la Fédération québécoise de soccer qui interdisait le port du turban, durant les matchs, donc le gouvernement n'y est pas mêlé!!! Si les islamistes veulent jouer au soccer, ici, qu'ils enlèvent leur torchon graisseux de la tête, au lieu de faire du prosélytisme, durant les matchs!!! Et, ensuite, ça vient étudier, dans nos écoles, pour se faire sauter sur notre sol, par la suite!!! C'est dans une situation comme celle-là que je regrette que Djemila Benhabib, notre Taslima Nasreen québécoise, n'ait pas été élue!!! Tout au plus, le «Turbangate» a démontré l'extrême rigidité du multiculturalisme canadien et le racisme anti-québécois du Canada anglais, sans compter qu'il a pu démontrer que l'architecture constitutionnelle trudeauiste génère ce genre de conflits, en plus de les favoriser!!!

Pour ce qui est des questions budgétaires et des questions économiques, ces gens ont, par contre, raison de dire qu'il s'agit du talon d'Achille du PQ, mais c'est le talon d'Achille de tout gouvernement québécois, depuis des décennies!!! Est-ce que j'aurais agit, différemment, à la place de Pauline Marois, concernant les questions budgétaires et les questions économiques??? Oui, mais elle n'est, ni pire, ni mieux, que ce qui se faisait, avant elle!!! Et, je me réjouis de constater que le pragmatisme et que le réalisme économique de Nicolas Marceau l'emporte davantage de ce côté que le purisme idéologique de Martine Ouellet, notamment dans le dossier des redevances minières!!!

Le gouvernement Marois n'est pas un grand gouvernement et j'aurai l'occasion d'y revenir, plus tard, mais il demeure, quand même et néanmoins, comme l'a écrit la journaliste Brigitte Breton, en juin 2013, «celui qui permet, au Québec, de repartir sur de nouvelles bases et de reconstruire sur des pratiques qui sont plus saines et qui sont plus respectueuses de l'intérêt public, ce dont le Québec avait, grandement, besoin»!!! Mais, bien sûr, les gens du RLQ n'ont que faire de l'intérêt public, car tout ce qu'ils les intéressent, c'est leur propre petit intérêt égoïste et rien d'autres, comme si la Terre ne tournait qu'autour de leur petit nombril et que, ce faisant, tout leur était dû!!! Une société qui mettrait leurs dogmes en pratique se retrouverait, très rapidement, en position d'extrême faiblesse, devant les dangers qui menacent le monde dans lequel on vit!!! C'est à cause de gens comme eux dont la pensée est à très courte vue que la droite a si mauvaise presse, au Québec, et qu'elle est perçue comme étant l'idéologie de la stupidité!!!

Je conclus ce billet, en beauté, en vous présentant cet autre excellent billet du blogueur Philippe Bélanger (un fédéraliste) du blogue «Le Brouilleur d'ondes»!!! Après avoir lu son texte, je dois vous dire que je l'avais mal jugé, pendant toutes ces années, car il est, définitivement, un patriote!!! Il est un vrai homme de droite, car la droite est, partout dans le monde, empreinte de patriotisme, tandis que la gauche, elle, nie la nation, au profit du multiculturalisme!!!

Je crois, de plus en plus, que la droite québécoise est en train de prendre, lentement mais sûrement, le tournant pour le début d'un certain changement, dans ses idées!!! Du moins, c'est le cas de certains blogueurs de droite!!! Le blogueur du conservateur indépendant (un fédéraliste) est sur le bord de voter PQ et Philippe Bélanger ouvre, maintenant, les yeux, sur ce qu'est vraiment le RLQ!!! Dire que j'ai passé les trois dernières années, soit depuis la fondation du RLQ, à prêcher dans le désert, parmi les droitistes, que le RLQ niait le Québec et que voir le monde, avec une lunette qui est, purement, économique, n'était pas réaliste!!! M'enfin, il n'est jamais trop tard, pour se réveiller!!! Et, au risque de me répéter, maintenant que nous connaissons le vrai visage des conservateurs, avec leur contestation de la Loi 99 (une loi qui a été adoptée, sous Lucien Bouchard, et qui stipule que le Québec a le droit de faire l'indépendance, avec 50% + 1 des votes, lors d'un référendum, comme dans tout pays qui est normal), nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes, pour que notre peuple ne meure jamais!!!

Cette contestation est vraiment hypocrite, de la part d'un premier ministre du Canada (qui voulait, peut-être, faire diversion pour qu'on ne parle plus du Senategate dans lequel il s'embourbe, de jour en jour, et qui risque de devenir son Waterloo) qui disait reconnaître la nation québécoise!!! Or, les libéraux n'auraient pas fait mieux et le NPD le fera, lui-aussi!!! C'est une attaque directe contre notre droit plein et entier à l'autodétermination qui est reconnu, par le droit international!!! Voilà une preuve qu'on n'a rien à faire, dans ce pays qui n'a de cesse de cracher, sur nous, sur nos droits et ce qui fait de nous un peuple!!! Plus que jamais, je m'abstiendrai, aux prochaines élections fédérales, et je me mettrai aux services du PQ, aux prochaines élections québécoises!!!

Voici le texte de Philippe Bélanger!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Après des «pas fins» qui sont libérés de prison, suite à des enquêtes internationales pour terrorisme (note de JLP : il fait mention, ici, de Adil Charkaoui), le deuxième groupe qui est le plus convaincu, et qui l'est encore plus que la gauche qui, elle, est divisée, à ce sujet, et qui est, plutôt, agressif, contre la Charte des valeurs québécoises, est une frange (et j'espère que ce n'est qu'une frange) de la droite qui est dite «libertarienne» québécoise!!!

Certains d'entre eux étaient impliqués à l'ADQ, lors du débat qui a été inachevé des accommodements qui étaient dits raisonnables (en réalité, on se souviendra que ces accommodements étaient déraisonnables)!!!

Normalement, être «accommodant» ne devrait pas signifier que l'on devienne une carpette!!!

Suis-je reconnu comme étant un nationaliste qui est porté sur «l'identitaire»???

Oui, cette Charte est mal nommée!!! Le Québec a besoin d'une Charte de la laïcité ou d'un Code de conduite dans la fonction publique!!! Mais, si je lis les cinq points de la proposition de Bernard Drainville, je suis d'accord, et ce, à 100% et cinq sur cinq!!! Pourquoi donc m'opposerais-je, sur le fond, à cause de la forme???

Avec l'entrée du PQ avec la Charte qui a été promise, lors des élections de l'année dernière, et qui était, à l'époque, le dossier de la très «xénophobe» Djemila Benhabib qui n'a pas été élue, à Trois-Rivières, et qui est, maintenant, celui de l'ancien journaliste de Radio-Canada Bernard Drainville, on fait face à une diarrhée d'âneries qui propulse son jus jaune, grâce à des turbo-jets!!!

Être pour la Charte reviendrait à être contre la liberté, à être pour l'intégrisme athéiste communiste, à être un ami de Pauline Marois et de Bernard Drainville et à être xénophobe ou, pire, encore, à être affecté de cette maladie qui a été inventée, par des ayatollahs iraniens qui coupent les mains et les têtes et qui sont des grands soutiens au terrorisme, soit «l'islamophobie»!!!

(Note de JLP : Ici, il y a une vieille citation qui me revient en tête!!!

«Il existe un nouveau délit d’opinion, nous dit l'essayiste et le romancier français Pascal Bruckner, et c'est la critique de l’Islam!!! On l’a bien vu, en France, avec le cas de Robert Redeker, un professeur de Philosophie qui, pour avoir écrit que l’Islam est violent, a été condamné à mort, par des extrémistes, et qui a été abandonné, par le milieu de l’Éducation nationale!!! Il a été lâché, par sa hiérarchie, et tous les intellectuels y sont allés de leur petit couplet, contre lui, en disant qu’il était raciste!!! Aujourd’hui, toute critique est, immédiatement, vue comme étant du racisme!!! Ce fameux concept d’islamophobie est pervers, puisqu’il confond la critique d’un groupe humain avec la critique d’une croyance!!! Donc, on ne pourrait plus critiquer le socialisme ou le libéralisme ou le marxisme ou le christianisme, au motif qu’on serait raciste!!! C’est, complètement, aberrant!!! L’Islam n’est pas une race!!! C'est un système de croyances qui est historique et qui peut être attaqué, démoli et déconstruit, comme on veut!!! Le concept d’islamophobie a été forgé, par les Mollahs, en 1979, pour répondre aux attaques des féministes américaines, et ça a très très bien marché!!! Ça consiste à interdire la parole et à saper le langage de l’intérieur, pour empêcher les gens de vous critiquer!!!»)

Je n'aime pas le chou-fleur!!! J'ai donc peur du chou-fleur!!! Je n'aime pas Céline Dion!!! Je suis donc «célinedionophobe»!!! Si je suis inquiet de voir l'avancement de la société libérale occidentale et de l'égalité hommes-femmes être compromise, par des avancées de l'islamisme et par des propositions d'application de la Charia, dans mon quartier et dans ma ville, je suis donc «islamophobe», «parce qu'ils l'ont dit, à tévé»!!!

Il n'y a pas besoin d'y penser et de s'interroger, car on a une réponse qui est facile, pour tout!!! Oublier le psychologue et consulter, plutôt, un imam ou un prêtre!!! C'est bien mieux!!!

Pour ne prendre qu'un exemple de cette diarrhée qui dure, depuis un peu plus d'un mois, je pourrais citer un de mes préférés, qui est, maintenant, dans sa radio Internet et qui, il y a une dizaine d'années ou, peut-être, un peu plus, alors qu'il était à la radio FM de Québec, à la tête des cotes d'écoute, déplorait être accueilli en revenant de voyage, à Toronto, par un douanier qui portait turban!!! Il disait ceci : «Qu'est-ce qui se passe??? Suis-je bien à la maison???»!!!

Est-ce que je dois comprendre que l'imposition d'une doctrine ou, encore, d'une fatwa, par la papesse Joanne Marcotte, a apporté un peu de «bon sens», à ce «grand penseur» de la droite québécoise???

Il y a tellement d'ironies, dans tout ça!!!

Aujourd'hui, le douanier ou l'agent de la GRC peut porter un turban et c'est bien correct!!! La femme musulmane qui ne porte «qu'un bout de tissu qui ne veut rien dire» est «libre de le faire»!!! Aujourd'hui, ceux qui portent l'ancien discours pro-uniforme dans l'exercice de l'autorité douanière ou de l'autorité policière et qui appuient la neutralité de l'État sont passibles des insinuations qui sont malfaisantes que j'énumérais un peu plus haut!!! On vous compare même à Adolf Hitler, pour pouvoir faire un Point Godwin!!! En passant, il s'agit du même Adolf Hitler qui a été un dictateur et qui est l'auteur à succès qui est le plus lu, par les impositeurs du voile de la misogynie islamiste!!!

Moi, j'y vois une incohérence supplémentaire qui résulte d'un attachement à une idéologie et qui fait que l'idéologie peut, maintenant, permettre de sauver cette énergie qui était, jadis, dépensée à penser, inutilement!!! Pourquoi penser, si l'idéologie répond à tout??? Économiser l'énergie de la réflexion sauve-t-elle de flatulences qui nuisent tant à l'atmosphère??? On devrait vraiment mettre un scientifique, là-dessus!!!

D'ailleurs, c'est ce que la plupart des fondamentalistes religieux se disent, soit que penser, c'est mal!!! Lisez le grand livre des vérités!!! Tout y est!!! Et, ce qui est encore mieux est qu'on va lire le livre, à votre place, et on vous dira quoi faire!!! Portez le voile, vous, les femmes, car vous êtes un être inférieur, même si ce n'est pas dans le livre que l'on a tout interprété, pour votre plus grand bien!!!

Si vous ne portez pas ce voile, c'est une justification pour vous violer, parce que vous êtes cette tentatrice qui est impure qui nous montre, cochonnement, ses cheveux!!!

Mais, tout ça n'a aucune importance, pour la papesse Marcotte, celle pour qui j'avais de l'estime, depuis son documentaire qui s'intitulait «L'Illusion tranquille», mais qui verse, maintenant, dans l'illusion du fondamentalisme!!! Pour elle, tout se limite au rôle de l'État!!! C'est une vision qui est à courte vue et qui est encadrée par des oeillères!!! Elle ne voit aucun problème au port du voile dans les écoles, pour les enseignants!!! Et, si je suis un employeur privé, la Commission des droits de la personne va m'imposer que mon employé pourra refuser l'uniforme que tous les autres portaient!!! Si je suis le propriétaire de logements, je ne pourrai rien faire, devant la Régie du logement, contre un locataire qui demande une dérogation aux règles qui s'appliquent à tous les locataires!!!

Et, surtout, comment le Québec pourra-t-il, un jour, prendre en mains ses finances publiques, exploiter ses ressources naturelles et en finir avec les sentences-bonbons qui sont données, aux criminels, si il est impossible d'imposer un simple code vestimentaire aux employés de l'État???

Il n'y a pas si longtemps, on déplorait que des manifestants étaient masqués!!! Maintenant, on se bat pour la «liberté d'expression» d'un employé de la fonction publique qui pourra nous imposer son carré rouge qui est ostentatoire, au travail!!!

Je suis un agnostique!!! La superstition religieuse ne m'intéresse pas!!! Mais, je devrais endurer, avec le sourire, qu'une employée de l'État que je paie avec mes taxes et avec mes impôts m'impose sa croyance religieuse!!! Je devrais être obligé d'accepter, pour mon enfant, une place, dans une garderie à 7$ qui est dirigée par une fondamentaliste de l'Islam qui doit, impérativement, cacher ses cheveux!!! Je devrais accepter qu'elle lui transmette des valeurs qui sont, totalement, opposées à celles de ma famille, sinon je suis un «islamophobe»!!! Les victimes d'actes pédophiles de prêtres catholiques (vous savez, eux, ils n'aiment pas les femmes) doivent tolérer la croix qui est ostentatoire du «Roi des Juifs» qui est crucifié et qui est sanguinolent, au cou du préposé, lors d'un renouvellement de permis de conduire, pour rappeler qu'on ne doit pas le dénoncer, parce que les défenseurs de l'Église sont partout, et ce, même au Ministère de la Justice du Québec!!!

Je ne m'attarderai pas sur cette gauche pseudo-féministe qui est dite «inclusive», aujourd'hui, parce que ceux qui sont lucides, tout comme moi, savent que ces groupes sont infiltrés de femmes qui sont voilées!!! Québec solidaire, telle un animateur de radio qui regarde les photos du journal et qui ne lit que les titres, fait preuve d'une incohérence qui est remarquable!!! Après avoir milité pour le compte de dictateurs-assassins, au sein de l'OMPI, le Kamarade Amir Khadir joue, maintenant, le jeu de ses anciens ennemis, soit les islamistes!!!

Je suis vraiment choqué et je me sens trahi!!! Ce n'est pas tant contre les gauchistes ou contre les fondamentalistes religieux que j'ai de la colère!!! C'est, plutôt, contre la droite qui est fondamentaliste et qui est irréfléchie que je suis fâché!!! Elle a pactisé, avec les fondamentalistes religieux, qui sont des ennemis historiques notoires des libertés individuelles!!! J'ai pris des notes!!! Je m'en souviendrai, pendant longtemps, madame Marcotte!!!