jeudi 31 octobre 2013

La Charte des valeurs québécoises versus le monarcho-fédérasme, l'anglomanie, la stupidité et la pathologie libertaire du Quebec Freedom Network!!!


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
C'est, maintenant, un fait qui est accompli : une majorité qui est croissante des Québécois se retrouve à être d'accord avec la Charte des valeurs québécoises!!! L'essentiel a été dit et on aura beau prolonger le suspens, plus longtemps, il y aura toujours des ramollis du bulbe rachidien qui ne comprendront jamais ce qui se passe et encore moins où le gouvernement veut en venir, en réduisant la Charte, de façon qui est très démagogique, à une tentative du Parti québécois de limiter le droit de croire ou le port de signes religieux dans tout le Québec, avec la création d'une police gouvernementale qui entrerait, dans les maisons des gens, afin de jeter tous les signes religieux qu'ils pourront y trouver ou qui les mesureront, avec ne règle, pour savoir si ces signes religieux sont conformes à des règles dont ils sont les seuls à savoir que le gouvernement péquiste veut instaurer!!! C'est ce que la députée caquiste Nathalie Roy a lancé, lors de sa conférence de presse, lorsque la Charte des valeurs québécoises a été présentée, en brandissant, telle une hystérique, tous les signes religieux de taille géante qu'elle a pu trouver, avant sa conférence de presse!!! En réalité, ces démagogues de bas étages savent fort bien que la Charte ne concerne que le port de signes religieux par des représentants de l'État, pendant les heures de travail, et que ceux qui ne travaillent pas, pour l'État, ne sont pas touchés, par la Charte!!!



Cette majorité qui est croissante est, largement, en faveur de l'amendement de la Charte québécoise des droits et des libertés de la personne pour y inscrire le principe de la neutralité de l'État et pour y mentionner que l'exercice de la liberté religieuse ne saurait empiéter, sur le principe de l'égalité entre les hommes et les femmes!!! Cette majorité qui est croissante est, largement, en faveur de la recommandation du Rapport Bouchard-Taylor que la CAQ a fait sienne et qui stipule qu'il faut baliser les accommodements «raisonnables» religieux et réaffirmer la neutralité de l'État, en interdisant le port de signes religieux aux employés de l'État qui ont le pouvoir de coercition, tels les juges, les policiers et les gardiens de prison, car ces gens incarnent l'autorité régalienne de l'État!!!



Cette majorité qui est croissante est, de plus en plus, en faveur de l'interdiction du port de signes religieux aux employés de l'État qui sont en position d'autorité morale, tels les éducatrices de garderies, qu'elles soient privées ou publiques et qu'elles soient subventionnées ou non, et ce, n'en déplaise à Sylvain Lévesque des garderies privées, les enseignants de maternelle et les enseignants du réseau scolaire public primaire, secondaire, collégial et universitaire!!! Il n'est plus à démontrer que c'est avec ces gens que se forge et que se développe, chez l'enfant ou chez l'étudiant dont ils ont la charge, une certaine conscience citoyenne!!! Aux États-Unis, qui est le pays-phare des libertés individuelles, le port de signes religieux par les enseignants du système d'éducation public est interdit, afin de préserver la neutralité religieuse de l'État!!! De plus, concernant les étudiants, je leur interdirais seulement le port du kirpan à l'école, parce que c'est un poignard, point!!!






Au plan qui est, strictement, légal, les employés du système de santé ne sont pas des fonctionnaires, mais c’est dans ce secteur que des revendications qui étaient fondées, sur la religion, ont fait couler le plus d’encre!!! À l'image de l'ancien ministre péquiste Joseph Facal, je trouverais délicat de refuser la revendication religieuse d’un patient, hormis pour les menus, surtout qu'il y a des gens qui pensaient vraiment que la Charte allait supprimer les derniers sacrements, dans les hôpitaux, et qu'elle allait fermer les chapelles qui se trouvent, dans les hôpitaux!!! Mais, pour ce qui est des employés eux-mêmes, je penche pour l'interdiction d'une expression religieuse qui soit trop visible!!! Néanmoins, je suis prêt à leur permettre ce que je suis prêt à permettre, aux fonctionnaires!!!









Parlant des islamistes, justement, je tiens à dire quelque chose que j'ai oublié de mentionner, dans mon dernier billet (merci au site d'informations Poste de veille, pour ces informations!!!), à savoir que la Fédération des Canadiens musulmans (un autre nom du Forum musulman canadien), qui a été présidée, jusqu'en 2010, par Bachar El-Solh (Samer Majzoub a prit la relève, par la suite), qui fait partie de l'infrastructure des Frères musulmans au Canada et qui est, également, soutenue par la Ligue islamique mondiale, fait du lobbying, auprès de politiciens canadiens, de politiciens québécois et de politiciens montréalais, tels Stéphane Dion, Louise Harel, Stéphane Gendron et des députés du NPD!!! Justin Trudeau a participé au Banquet 2010 du Forum musulman canadien et Amir Khadir, lui, a participé au Banquet 2012 du Forum musulman canadien, en compagnie du Cheikh Saïd Youssef Fawaz, le représentant, à Montréal, de la Ligue islamique mondiale, depuis 1982!!!



En 1994, Bachar El-Solh a invoqué la Charte des droits et des libertés de la personne pour justifier l’imposition du voile, aux six enseignantes qui n'étaient pas musulmanes, parmi la vingtaine d’enseignants qui étaient employés, par l’École musulmane de Montréal qui est située sur l’Avenue Chester, à Notre-Dame-de-Grâce!!! Cette école a été fondée par Ridwan Yusuf, en 1985, et elle est, partiellement, financée, par Québec!!! Avant que la Commission des droits de la personne ne mette fin à l’obligation du voile, pour les enseignantes qui ne sont pas musulmanes, en 1995, Bachar El-Solh affirmait, au quotidien «The Gazette», que le port du hidjab est une obligation qui est divine et qui est ordonnée, par Allah, dans le Coran!!! C'est cette même école qui poursuit, actuellement, l'auteure Djemila Benhabib, afin de lui faire fermer la gueule!!! Cette école est, également, l'une des antennes de la Ligue islamique mondiale, au Québec!!!









Outre les gauchistes, les islamistes et les monarcho-fédérastes, il y a une autre catégorie de gens qui ont affiché, depuis le début de ce débat national, une fin de non-recevoir, à la Charte des valeurs québécoises qui est souhaitée, par une majorité de Québécois!!! Ces gens ont prit le parti des Maria Mourani, des Adil Charkaoui, des Salam Elmenyawi, des Samira Laouni et des Dalila Awada de ce monde, en glorifiant la liberté individuelle tout azimut!!! Il s'agit des anarchistes de droite dont j'ai déjà parlé, dans un récent billet!!! Ils ont été séduits, par l'anarchisme de droite, suite à la débâcle de l'ADQ, alors que, pour certains d'entre eux, y compris leur égérie, ils étaient, directement, impliqués, au sein même de l'ADQ, et ils ont, pour ainsi dire, collaboré au spectaculaire naufrage du parti de Mario Dumont, aux élections québécoises de 2008!!! Ces gens se retrouvent, notamment, chez la radio-poubelle de Québec, chez le site libertaire Antagoniste.net et chez le «think-tank» libertaire monarcho-fédéraste et anglomane qui se fait appeler, pour le dire dans la langue de ces colonisés, le Quebec Freedom Network!!! En français, on l'appelle le Réseau Liberté-Québec (le RLQ) dont la principale tête d'affiche et l'égérie est Joanne Marcotte (photo ci-haut), la réalisatrice du documentaire qui s'intitule «L'Illusion tranquille» et qui date de 2006!!! Déjà, à l'époque, on sentait que quelque chose clochait, dans l'idéologie libertaire de cette femme!!!



«Ce documentaire, nous dit le blogueur du blogue «Y a pas de presse», se veut une critique de la social-démocratie québécoise, après quarante ans de vécu!!! Il est très intéressant!!! Je constate que, sans avoir vu le film, avant aujourd'hui, mon cheminement m'a mené à plusieurs observations critiques qui sont semblables aux constats qui sont exprimés, dans le film, avec des explications qui sont, plus économiquement, appuyées!!! Cependant, je dirais qu'il contient un aspect avec lequel je suis en désaccord, soit un point qui est mis en emphase, dans la conclusion!!! Il est, généralement, faux de prétendre que le mépris de la prospérité est un héritage catholique ou un héritage judéo-chrétien!!! Nous démontrons ainsi que, si nous avons été «christianisés», nous ne connaissons pas les principes chrétiens, pas plus que le fait d'être né, dans un hôpital, et le fait d'y être retourné, occasionnellement, n'a fait de nous des médecins!!! Ainsi, cette position sous-tend une autre prémisse idéologique, car le film se termine, malheureusement, sur un mensonge qui sert de point de départ d'un renouvellement national qui est espéré!!! Il s'agit d'une prémisse qui est, fondamentalement, fausse et qui voue tous les systèmes humains, incluant les systèmes sociopolitiques, à l'échec, à long terme!!! Ce présupposé idéologique est que l'être humain serait, fondamentalement, bon!!! Or, des milliers d'années d'Histoire humaine qui sont, largement, documentées démontrent que cette philosophie est erronée!!!»


















Lorsqu'ils parlent de politique étrangère et donc des racines occidentales du Québec, on a juste l'impression qu’ils habitent sur une autre planète ou qu’ils ont consommé trop de substances hallucinogènes ou qu’ils ont beaucoup trop fréquenté des gens qui sont atteints de pathologies mentales!!! Ils ne sont pas seulement les défenseurs de positions isolationnistes (je sais très bien qu'ils se disent «non-interventionnistes») et ils ne font pas juste se foutre de l'avenir même de l'Occident et de ses valeurs fécondes, car «je suis moi et je suis mes propres valeurs»!!! Mais, ils seront les premiers à vouloir que le gouvernement «mette ses culottes», lorsqu'ils seront, personnellement, dérangés, dans leur petite vie d'égoïstes, par les islamistes!!! Ces gens semblent considérer, à l'image de Ron Paul, leur idole américaine, que toute action terroriste et que tout acte belliciste contre les États-Unis est de la responsabilité des États-Unis eux-mêmes!!! Ils semblent, totalement, ignorer l’existence de l'Islam radical et celle de dictateurs qui sont imprégnés de délirants projets de conquête ou de volontés qui sont génocidaires!!! Et, quand ils se trouvent à être contraints d’en parler, quand même, lors d'un débat, ils trouvent toujours le coupable qu'il faut, à tout prix, clouer au pilori, soit ce satané Oncle Sam!!!



Comme des gauchistes qui sont des assidus du Hétutistan ou du défunt blogue communiste anti-occidental Reactionism Watch, ils n’hésitent pas à caricaturer ou à insulter quiconque ne pense pas comme eux, tout en affirmant que quiconque s’alarme du djihadisme qui parcourt, aujourd’hui, le monde islamique veut «faire la guerre à 1 300 000 000 de musulmans»!!! Plusieurs des suiveux de Joanne Marcotte ont, dans le passé et à de multiples reprises, tenu des propos qui conduisent à penser qu’ils ne sont pas des amis de Israël et qu'ils sont même très loin de là, mais, alors, là, vraiment très loin de là!!! D'ailleurs, Joanne Marcotte ne voyait aucun problème, à la venue des prédicateurs islamistes, au Québec, dans le cadre de la conférence du Collectif 1ndependance, en septembre dernier!!! Ce n'est pas pour rien qu'elle s'est déjà faite dire de se convertir à l'Islam!!!









Le libertarianisme prend en compte le fait que la liberté peut avoir à se trouver à être défendue, contre des pays ou contre des groupes qui pratiquent l’agression, et il n’ignore pas l’existence du Mal!!! Pour ce faire, les libertariens pensent que l'État a un rôle à jouer pour assumer la cohésion sociale et la protection de la nation et de son territoire contre toute forme d'agression extérieure et contre toute forme d'agression intérieure!!! Les libertaires et les anarchistes, eux, préfèrent raisonner comme si le Mal n’existait pas ou comme si il était l’effet de ceux qui entendent se défendre, contre lui!!! Pour eux, l'État est le Mal et toute politique qui soit digne de ce nom doit mener à la disparition de celui-ci, purement et simplement!!! Or, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne!!! Tant que le gouvernement est gardien du Droit, il est légitime!!! Mais, lorsqu’il cesse d’être le gardien du Droit et lorsqu'il excède la définition même de son rôle, il perd sa légitimité et il devient tyrannique!!! Les libertaires et les anarchistes du RLQ n'ont retenu que la dernière partie de la dernière phrase et rien d'autres, car ils ont peu de culture politique ou, encore, elle est déficiente!!! J'y reviendrai plus bas!!!






On peut le voir, dans la position des ténors du RLQ, incluant Joanne Marcotte et David Gagnon du site libertaire Antagoniste.net, concernant la Charte des valeurs québécoises, et c'est là que leur ignorance crasse de l'existence de l'Islam radical prend tout son sens!!! Ils réduisent cette Charte à un «code vestimentaire» que le gouvernement veut «imposer de force», aux individus, afin de le faire entrer dans un moule ou dans une catégorie de gens qui a été pensée, par «le méchant gouvernement qui veut nous enlever notre liberté de s'habiller comme on veut»!!! Cette sacralisation des libertés individuelles, au détriment d'une approche qui est plus collective, pour protéger les racines même de la civilisation occidentale, au Québec (car, il s'agit d'un combat collectif), est reprise, par les islamistes qui veulent détruire cette Charte pour pouvoir mieux détruire la matrice judéo-chrétienne du peuple québécois et par leurs idiots utiles qui grenouillent, à la Fédération des femmes du Québec et dans le cloaque gauchiste, notamment au Hétutistan, sans oublier, bien sûr, les monarcho-fédérastes trudeauistes et les adeptes du marxisme culturel!!!




































*****************



J'ai déjà eu du respect, pour Joanne Marcotte!!! Ça, c'était avant la fondation du RLQ, car elle se limitait aux questions économiques et elle ne prenait pas la défroque d'une idéologue qui est rigide!!! Mais, depuis l'élection du gouvernement Marois, elle n'a de cesse de me conforter, dans ma vision initiale du RLQ!!! Si le RLQ peut être critiqué, pour son manque de réalisme politique et pour le fait qu'il vend de l'utopie et du rêve, il peut être critiqué pour sa négation même de la nation québécoise et pour sa négation même de la résurgence des périls linguistiques, notamment à Montréal!!! Pour eux, il faut, à tout prix, apprendre l'anglais, de gré ou de force (c'est drôle d'entendre ça, quand ça vient de la bouche de gens qui nient la légitimité de l'État), pour être «quelqu'un», sans, toutefois, définir ce qu'est «quelqu'un» et ce qu'ils entendent par «quelqu'un»!!! Voilà pourquoi j'anglicise, à l'occasion, le nom de leur mouvement, en l'appelant le Quebec Freedom Network, afin de rappeler qu'ils sont les dignes héritiers des suprémacistes anglophones du Doric Club, à l'époque des Patriotes!!! Le meurtrier du Métropolis, Richard Henry Bain, est, également, tout comme eux, le digne héritier des suprémacistes anglophones du Doric Club, tout comme le sont aussi ceux qui le vénèrent, notamment dans les réseaux sociaux!!!















Nathalie Elgrably, Adrien Pouliot, Claude Garcia, Pierre-Karl Péladeau, Jacques Chaoulli, Michel Kelly-Gagnon, Paul Daniel Muller, Joseph Facal, Jacques Brassard, Mathieu Bock-Côté, Germain Belzile, Pierre Duhamel, David Descôteaux et Reynald Du Berger font partie de la droite qui est intelligente, car ils savent et ils comprennent de quoi ils parlent!!! Mario Dumont et Ian Sénéchal font partie de la droite qui est passable!!! Les animateurs de la radio-poubelle de Québec ne sont pas intelligents!!! Ce sont des entertainers!!! Ils donnent un show, à grand coup de formules-chocs, en jouant sur les émotions primaires des gens, pour augmenter leurs cotes d'écoute!!! Ils ne comprennent pas vraiment ce qu'ils disent, car, pour la plupart d'entre eux, ils sont à peine munis d'un Diplôme d'études secondaires (un DES)!!! Le RLQ s'est collé, à ces idiots, au lieu de se coller, aux premiers!!! Voilà pourquoi ça ne vole pas haut de leur côté, sur le plan du travail des idées!!! Ce n'est pas demain la veille que le RLQ pourra rivaliser, avec l'Institute of Economic Affairs, et Joanne Marcotte le sait, parfaitement, d'ailleurs!!!



Je pourrais aussi nommer ceux qui écrivaient, jadis, sur le blogue de Ygreck, le caricaturiste du «Journal de Québec», dans la catégorie des droitistes qui ne sont pas intelligents!!! Par exemple, lorsque c'est un «libertarien» (comme il se réclame) qui est monarcho-fédéraste, qui est arriéré, qui est anglomane et qui sait à peine écrire un français qui soit correct, bref, lorsque c'est un «libertarien» qui est à leur image, tel David Gagnon du site libertaire Antagoniste.net, qui affirme, n'importe où, qu'il éprouve de la sympathie, à l'égard des syndicats, à chaque fois que Régis Labeaume parle des syndicats, et que celui-ci est en guerre, contre les syndicats, uniquement, parce qu'il veut récupérer cet argent, pour pouvoir le dépenser dans ses projets qui sont indéfendables, cette brutale vérité passe comme du beurre dans la poêle!!!



Or, quand c'est moi qui dit cette même brutale vérité, notamment sur le blogue de Ygreck, je me fais crisser des roches, par des adeptes de la radio-poubelle (qui se disent de droite), en plus de me faire effacer mes commentaires!!! Et, mes autres commentaires sont soumis à un nombre restreint de caractères qui est inadmissible, pour tout démocrate qui se respecte, surtout pour un intellectuel de ma trempe!!! Décidément, l'anti-intellectualisme de la radio-poubelle a fait son oeuvre, chez les simples d'esprit qui composent le p'tit peuple, à Québec, car même les intellectuels de droite se font censurer!!! D'ailleurs, j'ai critiqué, dès la fondation du RLQ, l'anti-intellectualisme de ce mouvement!!! Qui plus est, Joanne Marcotte elle-même s'est déjà vantée d'avoir commencé à être politisée, à quarante ans, quand elle a commencé à lire les journaux!!!















Margaret Thatcher, qui était la première ministre du Royaume-Uni, à l'époque, et qui est l'idole du Quebec Freedom Network (ces gens ne seraient même pas dignes d'être les paillassons sur lesquels Margaret Thatcher aurait pu s'essuyer les pieds, tellement ils font la carpette, devant les islamistes, ce que Thatcher n'a jamais fait, elle), était contre l'idée de la Charte des droits de Pierre Elliott Trudeau!!! Thatcher appuyait le rapatriement de la Constitution canadienne, pour que le Canada devienne libre, mais pas grâce à l'intervention des juges qui, en interprétant la Charte et non pas la Constitution, en tant que telle, allaient pouvoir invalider les lois qui sont votées, par les élus du peuple, et ce, au nom du respect des droits!!! Elle avait l'intime conviction que cette approche était mauvaise, car elle donnait beaucoup trop de pouvoirs, aux tribunaux, en plus de rendre un document, soit la Charte des droits, supérieur à la Constitution!!! Elle craignait plus que tout la surjudiciarisation du débat politique et de la société, dans son ensemble!!! Nous sommes, depuis des années, dans cette surjudiciarisation du débat politique et de la société, dans son ensemble!!!









Ils citent quelques nominations partisanes, pour nuire à l'image de probité du PQ!!! Si ces nominations partisanes nuisent, effectivement, à l'image de probité du PQ, ces libertaires mettent, sans rire, David Heurtel, à la liste des nominations partisanes du PQ!!! David Heurtel a été nommé, à la tête du Conseil d'administration de Québec-Cinéma!!! Il a la compétence qui est nécessaire, pour remplir, efficacement, ces fonctions!!! Si on avait nommé Jean Lapointe (pour donner un exemple libéral), à sa place, qu'auraient donc dit ces «libertariens» monarcho-fédérastes, anglomanes et anti-péquistes??? Et, si ces gens n'ont que des nominations partisanes à reprocher, au PQ, concernant les questions éthiques,j'oserais dire que c'est la preuve que le ménage se fait bien de ce côté!!!



Quand ce n'est pas ça, ces «libertariens» s'inventent des scandales ou des théories du complot, pour manger du péquiste!!! Or, les scandales dont ils croient parler sont, en fait, très loin d'être des scandales!!! Par exemple, leur fameux «Pastagate» n'est qu'un pur délire qui est né d'un excès de zèle de l'OQLF, concernant le mot «pasta», dans un restaurant italien, et ça ne concernait pas le PQ!!! La Joanne Marcotte du Quebec Freedom Network, cet OSBL monarcho-fédéraste et qui est, accessoirement, de droite, pour téter l'appui des ramollis du bulbe rachidien, en a fait un «scandale» péquiste, en ayant recours à la démagogie qui est la plus crasse!!! Si cette grosse épaisse avait fermé sa grande gueule, sa gang de suiveux aurait vu cette histoire dans un entrefilet, dans le journal, et ça aurait suffit, car cette histoire ne méritait pas une plus grande couverture médiatique qu'un simple entrefilet, dans le journal!!! Je n'appuie pas vraiment cet excès de zèle, mais il faut comprendre que l'OQLF a le devoir d'être le chien de garde de la survie du français, au Québec!!! Bien sûr, Joanne Marcotte préférait, sûrement, la belle époque où l'OQLF était, complètement, indifférent, sous la houlette de la libérale France Boucher, la fille de la défunte mairesse Andrée Boucher (voilà qui démontre que le caractère et que l'indépendance d'esprit ne sont pas, nécessairement, génétiques), face à la résurgence des périls linguistiques, tout en nous cachant des chiffres qui étaient plus que troublants, sur l'état du français, à Montréal!!! Entre l'indifférence et un excès de zèle, je préférerai toujours, lorsqu'il est question de la protection de la langue français, l'excès de zèle à l'indifférence, quitte à se tromper et à présenter ses excuses, comme il a été fait, dans ce dossier, par la suite!!!



Le «Turbangate» est un autre délire de ces libertaires!!! Il découle d'un règlement de la Fédération québécoise de soccer qui interdisait le port du turban, durant les matchs, donc le gouvernement n'y est pas mêlé!!! Si les islamistes veulent jouer au soccer, ici, qu'ils enlèvent leur torchon graisseux de la tête, au lieu de faire du prosélytisme, durant les matchs!!! Et, ensuite, ça vient étudier, dans nos écoles, pour se faire sauter sur notre sol, par la suite!!! C'est dans une situation comme celle-là que je regrette que Djemila Benhabib, notre Taslima Nasreen québécoise, n'ait pas été élue!!! Tout au plus, le «Turbangate» a démontré l'extrême rigidité du multiculturalisme canadien et le racisme anti-québécois du Canada anglais, sans compter qu'il a pu démontrer que l'architecture constitutionnelle trudeauiste génère ce genre de conflits, en plus de les favoriser!!!






Le gouvernement Marois n'est pas un grand gouvernement et j'aurai l'occasion d'y revenir, plus tard, mais il demeure, quand même et néanmoins, comme l'a écrit la journaliste Brigitte Breton, en juin 2013, «celui qui permet, au Québec, de repartir sur de nouvelles bases et de reconstruire sur des pratiques qui sont plus saines et qui sont plus respectueuses de l'intérêt public, ce dont le Québec avait, grandement, besoin»!!! Mais, bien sûr, les gens du RLQ n'ont que faire de l'intérêt public, car tout ce qu'ils les intéressent, c'est leur propre petit intérêt égoïste et rien d'autres, comme si la Terre ne tournait qu'autour de leur petit nombril et que, ce faisant, tout leur était dû!!! Une société qui mettrait leurs dogmes en pratique se retrouverait, très rapidement, en position d'extrême faiblesse, devant les dangers qui menacent le monde dans lequel on vit!!! C'est à cause de gens comme eux dont la pensée est à très courte vue que la droite a si mauvaise presse, au Québec, et qu'elle est perçue comme étant l'idéologie de la stupidité!!!






Je crois, de plus en plus, que la droite québécoise est en train de prendre, lentement mais sûrement, le tournant pour le début d'un certain changement, dans ses idées!!! Du moins, c'est le cas de certains blogueurs de droite!!! Le blogueur du conservateur indépendant (un fédéraliste) est sur le bord de voter PQ et Philippe Bélanger ouvre, maintenant, les yeux, sur ce qu'est vraiment le RLQ!!! Dire que j'ai passé les trois dernières années, soit depuis la fondation du RLQ, à prêcher dans le désert, parmi les droitistes, que le RLQ niait le Québec et que voir le monde, avec une lunette qui est, purement, économique, n'était pas réaliste!!! M'enfin, il n'est jamais trop tard, pour se réveiller!!! Et, au risque de me répéter, maintenant que nous connaissons le vrai visage des conservateurs, avec leur contestation de la Loi 99 (une loi qui a été adoptée, sous Lucien Bouchard, et qui stipule que le Québec a le droit de faire l'indépendance, avec 50% + 1 des votes, lors d'un référendum, comme dans tout pays qui est normal), nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes, pour que notre peuple ne meure jamais!!!



Cette contestation est vraiment hypocrite, de la part d'un premier ministre du Canada (qui voulait, peut-être, faire diversion pour qu'on ne parle plus du Senategate dans lequel il s'embourbe, de jour en jour, et qui risque de devenir son Waterloo) qui disait reconnaître la nation québécoise!!! Or, les libéraux n'auraient pas fait mieux et le NPD le fera, lui-aussi!!! C'est une attaque directe contre notre droit plein et entier à l'autodétermination qui est reconnu, par le droit international!!! Voilà une preuve qu'on n'a rien à faire, dans ce pays qui n'a de cesse de cracher, sur nous, sur nos droits et ce qui fait de nous un peuple!!! Plus que jamais, je m'abstiendrai, aux prochaines élections fédérales, et je me mettrai aux services du PQ, aux prochaines élections québécoises!!!




































«Il existe un nouveau délit d’opinion, nous dit l'essayiste et le romancier français Pascal Bruckner, et c'est la critique de l’Islam!!! On l’a bien vu, en France, avec le cas de Robert Redeker, un professeur de Philosophie qui, pour avoir écrit que l’Islam est violent, a été condamné à mort, par des extrémistes, et qui a été abandonné, par le milieu de l’Éducation nationale!!! Il a été lâché, par sa hiérarchie, et tous les intellectuels y sont allés de leur petit couplet, contre lui, en disant qu’il était raciste!!! Aujourd’hui, toute critique est, immédiatement, vue comme étant du racisme!!! Ce fameux concept d’islamophobie est pervers, puisqu’il confond la critique d’un groupe humain avec la critique d’une croyance!!! Donc, on ne pourrait plus critiquer le socialisme ou le libéralisme ou le marxisme ou le christianisme, au motif qu’on serait raciste!!! C’est, complètement, aberrant!!! L’Islam n’est pas une race!!! C'est un système de croyances qui est historique et qui peut être attaqué, démoli et déconstruit, comme on veut!!! Le concept d’islamophobie a été forgé, par les Mollahs, en 1979, pour répondre aux attaques des féministes américaines, et ça a très très bien marché!!! Ça consiste à interdire la parole et à saper le langage de l’intérieur, pour empêcher les gens de vous critiquer!!!»)






























Mais, tout ça n'a aucune importance, pour la papesse Marcotte, celle pour qui j'avais de l'estime, depuis son documentaire qui s'intitulait «L'Illusion tranquille», mais qui verse, maintenant, dans l'illusion du fondamentalisme!!! Pour elle, tout se limite au rôle de l'État!!! C'est une vision qui est à courte vue et qui est encadrée par des oeillères!!! Elle ne voit aucun problème au port du voile dans les écoles, pour les enseignants!!! Et, si je suis un employeur privé, la Commission des droits de la personne va m'imposer que mon employé pourra refuser l'uniforme que tous les autres portaient!!! Si je suis le propriétaire de logements, je ne pourrai rien faire, devant la Régie du logement, contre un locataire qui demande une dérogation aux règles qui s'appliquent à tous les locataires!!!









Je suis un agnostique!!! La superstition religieuse ne m'intéresse pas!!! Mais, je devrais endurer, avec le sourire, qu'une employée de l'État que je paie avec mes taxes et avec mes impôts m'impose sa croyance religieuse!!! Je devrais être obligé d'accepter, pour mon enfant, une place, dans une garderie à 7$ qui est dirigée par une fondamentaliste de l'Islam qui doit, impérativement, cacher ses cheveux!!! Je devrais accepter qu'elle lui transmette des valeurs qui sont, totalement, opposées à celles de ma famille, sinon je suis un «islamophobe»!!! Les victimes d'actes pédophiles de prêtres catholiques (vous savez, eux, ils n'aiment pas les femmes) doivent tolérer la croix qui est ostentatoire du «Roi des Juifs» qui est crucifié et qui est sanguinolent, au cou du préposé, lors d'un renouvellement de permis de conduire, pour rappeler qu'on ne doit pas le dénoncer, parce que les défenseurs de l'Église sont partout, et ce, même au Ministère de la Justice du Québec!!!






mercredi 30 octobre 2013

Les ennemis qui sont les plus résolus de la Charte des valeurs québécoises sont les ennemis qui sont les plus résolus de la civilisation occidentale!!!



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je poursuis, ici, la réflexion que j'avais entamé, dans mon dernier billet, sur la Charte des valeurs québécoises!!! Ce qui m'a le plus frappé, dans la couverture médiatique de ce projet qui est le porteur des plus grandes valeurs universelles de l'Occident, c'est que les médias l'ont couvert, sous l'angle de la division qu'il peut susciter chez les souverainistes québécois, puisque c'est un gouvernement souverainiste qui le porte bien haut!!! Ça a culminé, avec l'Affaire Maria Mourani, cette députée du Bloc québécois d'origine libanaise qui a été exclue du caucus bloquiste, pour avoir associé le projet de Charte des valeurs québécoises à du «nationalisme ethnique», ce qui est digne de Justin Trudeau qui a comparé ce projet à la ségrégation raciale contre les Afro-américains, aux États-Unis, ou, encore, à une assidue du Hétutistan qui a comparé ce projet à l'apartheid sud-africain et qui a comparé le Parti québécois au Ku Klux Klan, sur le blogue d'un obscur petit juriste gauchiste de l'arrière-pays!!!



Si il ne faut pas se surprendre des propos de l'assidue du Hétutistan en question, ce blogue étant, largement, reconnu comme étant un repère de tout ce qui peut être détestable dans tout ce qui grenouille dans le cloaque gauchiste, avec, en prime, des incantations obamaphiliques, et si il ne faut pas se surprendre des propos de Justin Trudeau qui est le digne héritier de l'idéologie qui porte le nom de son illustre père, soit le trudeauisme (je devrai écrire un billet sur ce sujet, un de ces jours), et qui était un adepte du marxisme culturel (je devrai écrire un billet sur ce sujet, un de ces jours, là, encore), le cas de Maria Mourani mérite une attention qui est particulière, car il est le parfait exemple de ce qui a toujours cloché, au Bloc québécois, depuis le départ de Lucien Bouchard!!!


















Le 2 novembre 2011, à l'émission d'un Richard Martineau qui était, complètement, éberlué par les inepties qu'elle se permettait de débiter, Maria Mourani a dénaturé le concept même du crime d’honneur, en le présentant comme étant un équivalent aux meurtres qui surviennent, dans un contexte familial qui n'est pas musulman, en Occident, tout en passant, sous le silence, le fait que le crime d’honneur est endossé, par la Charia, et que le meurtrier profite de la complicité de sa famille et du silence de sa communauté, ce qui n’est, généralement, pas le cas, dans les autres cas de meurtres en milieu familial auxquels elle faisait référence!!! À l'époque, Maria Mourani était candidate à la chefferie du Bloc québécois pour succéder à Gilles Duceppe!!! Elle a été battue, à l'issue de cette course, par le chef actuel Daniel Paillé, le même Daniel Paillé qui a été obligé de l'exclure du caucus bloquiste, pour ses propos qui sont, totalement, inacceptables, au sujet de la Charte des valeurs québécoises!!!









D'ailleurs, les médias n'ont pas dit que les féministes québécoises étaient «divisées», sur le projet de Charte, lorsque l'actuelle présidente du Conseil du statut de la femme (le CSF), Julie Miville-Dechêne, a déchiré l'avis que sa prédécesseure, Christiane Pelchat, avait commandé, sur la question, en 2011, et qui recommandait une laïcité publique qui reprenait, point par point, les mêmes propositions que celles que l'on peut retrouver, dans la Charte des valeurs québécoises!!! Cet avis s'intitulait «Affirmer la laïcité : un pas de plus vers la réelle égalité entre les femmes et les hommes»!!! Cet avis critiquait, sévèrement, le projet de loi 94 du gouvernement Charest et il prenait une position qui était ferme contre ce que certains intellectuels qui sont des adeptes de la sodomie de coléoptères appellent la «laïcité ouverte» et qui est tant défendue, par Gérard Bouchard et par Charles Taylor!!! Pour le CSF, interdire le port du voile intégral (celui qui cache, entièrement, le visage), comme le proposait le projet de loi 94 (il en sera mention plus bas), n’était pas suffisant!!! Il fallait aller beaucoup plus loin et interdire tout signe religieux qui est ostentatoire, dans la fonction publique!!!



«Pour le Conseil du statut de la femme, la laïcité ouverte, c’est la laïcité qui est ouverte aux atteintes à l’égalité des femmes, affirmait le CSF, dans son avis de 2011!!! Le choix qui est en faveur de la laïcité ouverte est à la source même des tensions qui affligent, aujourd’hui, le Québec, en ce qui a trait aux accommodements raisonnables, en plus d’entraver la marche vers l’atteinte de la réelle égalité entre les femmes et les hommes!!! […] Le Conseil considère que l’observance d’une neutralité religieuse, de la part des agentes et des agents de l’État, dans l’exercice de leur travail, devrait être une conséquence qui est naturelle de l’affirmation de la laïcité de l’État!!! Afin de refléter la neutralité de l’État québécois, le Conseil juge qu'il est essentiel que les agentes et que les agents qui le représentent s’abstiennent d’afficher leurs convictions religieuses, par le port de vêtements ou de signes qui sont, nettement, visibles!!! Notre recommandation ne peut être considérée comme étant quelque chose qui mine l’objectif d’intégration des nouvelles arrivantes, dans la société d’accueil, en leur fermant les portes de la fonction publique, une position qui est soutenue, par certaines personnes!!! Cet argument est fallacieux, puisqu’il suppose, d’abord, que les personnes qui sont immigrantes sont toutes croyantes et qu'elles sont toutes pratiquantes, à un point tel qu’elles souhaiteraient manifester leur foi, durant leur travail!!! Or, ça n’est documenté nulle part, bien au contraire!!! La Commission des droits de la personne a réalisé une étude qui dément cette croyance!!! Le travail d’intégration des immigrantes, au sein même de la société d’accueil, passe par d’autres types de mesures, comme l’éducation des employeurs à la diversité, la reconnaissance des diplômes étrangers, etc.»









Est-ce que l’ancienne présidente qui a été nommée, par les libéraux, n’a pas perdu son poste, à cause, justement, de cette position pro-laïcité??? Si Julie Miville-Dechêne n’avait pas, derrière la tête, le dessein de faire changer la position du CSF, pour aider ses amis libéraux, en quoi la nomination de femmes qui sont pro-Charte lui poserait un problème, alors que ces femmes reflètent la position historique du CSF, concernant la laïcité publique??? Je suis sûr qu’elle aurait souhaité que le CSF se prononce contre la Charte, sinon ces nominations ne l’auraient pas autant écoeurée, tout comme elles ont écoeuré sa bonne amie (elle sont assez amies pour s'envoyer des textos) et son ancienne collègue de Radio-Canada, la députée libérale Christine Saint-Pierre, à qui elle doit le fait d'être à la tête du CSF!!! Il ne faut pas oublier que c'est Christine Saint-Pierre elle-même qui a nommé Julie Miville-Dechêne, à la tête du CSF, en 2011, alors qu'elle était la ministre de la Condition féminine!!! Il faut bien croire que tout ça dérange, au plus haut point, les libéraux, pour que Christine Saint-Pierre ait traité, en plein débat à l'Assemblée nationale, Pauline Marois de «grosse vache», après l'avoir envoyé «chier»!!!






Toutefois, était-ce vraiment nécessaire de ne pas se sentir liée, à ce point-là, par le travail intellectuel de sa prédécesseure dont l'avis reflétait, lui-aussi, la position historique du CSF, concernant la laïcité publique, notamment en refusant que le CSF se voit décerner le Prix de la laïcité, en 2012, pour souligner la contribution du CSF à la promotion et à la défense de la laïcité, au Québec??? Christiane Pelchat est une ancienne députée libérale et, à l'image de l'actuelle députée libérale Fatima Houda-Pépin (qui est demeurée, étrangement, silencieuse, depuis le début de ce débat national, alors qu'elle est la seule députée musulmane de l'Assemblée nationale et que c'est elle qui, en 2004, au Québec, a porté le flambeau de la lutte contre la mise en place des tribunaux islamiques, au Québec et au Canada), elle voit plus clair que la libérale Julie Miville-Dechêne ou que le libéral Sylvain Lévesque des garderies privées (qui n'a jamais digéré la défaite de son parti et qui a déclaré la guerre, au gouvernement Marois, dès l'élection de celui-ci, le 4 septembre 2012, puisqu'il semble qu'il s'accommodait fort bien de la façon libérale de distribuer les places en garderie), sur la question de la laïcité de l'État!!!






C'est le Collectif québécois contre l'islamophobie qui a organisé la manifestation du 14 septembre 2013 contre la Charte des valeurs québécoises!!! Qui est derrière ce Collectif et à quelles organisations est-il associé??? Là est toute la question!!! Adil Charkaoui est l'un des trois portes-paroles de ce Collectif!!! Lorsqu'il ne mobilise pas des femmes qui sont voilées et des brandisseurs de Coran, au centre-ville de Montréal, Adil Charkaoui enseigne à la Mosquée Assahaba qui est située dans l'Est de Montréal, au 4201 de la Rue Bélanger-Est!!! Il inculque, aussi, la doctrine islamique à la Mosquée Assuna de Montréal qui est située juste en face du Métro du Parc!!! L'imam de cette mosquée est le Cheikh Soufiane Omar!!! Cet imam faisait partie du Conseil de la Charia qui avait été mise en forme, en 2004, par le Conseil musulman de Montréal!!! J'y reviendrai plus bas!!!






Mais, la vraie puissance organisatrice qui se cache derrière le Collectif québécois contre l'islamophobie, c'est le Conseil musulman de Montréal qui est dirigé par le Cheikh Salam Elmenyawi, qui a été filmé, lors de la manifestation du 14 septembre 2013, en compagnie de Adil Charkaoui!!! Cet imam était aussi derrière le Collectif 1ndependance qui a failli organiser une troisième conférence islamiste, au Palais des Congrès de Montréal, en septembre 2013, et qui aurait mis, notamment, en vedette, le prédicateur islamiste Nader Abou Anas, avant qu'elle ne soit avortée, pour des raisons qui sont officielles de sécurité, après que la ministre Agnès Maltais ait fait part, à Ottawa, de son opposition à la venue, au Canada, de ces prédicateurs islamistes qui nient les droits des femmes et des homosexuels!!!






























«L'Association des étudiants musulmans de l'Université de Montréal, nous dit Hélios d'Alexandrie, est affiliée aux Frères musulmans, cette organisation que 85% du peuple égyptien, qui est, majoritairement, musulman, vient de reléguer aux poubelles de l'Histoire!!! La défaite que cette association a subi, au Palais des Congrès de Montréal, n'est pas étrangère à la défaite des Frères musulmans, en Égypte!!! Elle ne peut être dissociée du spectacle des massacres que les islamistes, qui sont tous issus des rangs des Frères musulmans, ont perpétrés un peu partout et, en particulier, en Syrie et en Irak!!! La défaite est amère et ces jeunes étudiants islamistes accusent le coup!!! Cependant, ils ont appris à la bonne école, soit celle du menteur compulsif qui prend pour acquis que les gens le croiront, contre toute évidence, et celle de l'agresseur qui se fait passer pour la victime!!! Ils ont été «diabolisés»!!! Leur message «d'amour et de tolérance» n'a pas été compris!!! Les propos des prédicateurs qui étaient invités ont été pris hors contexte!!! La ministre Agnès Maltais aurait dû les rencontrer!!! Qu'avons-nous besoin de diaboliser les musulmans qui sont fanatiques et leur idéologie??? Nous avons juste à porter attention à leur enseignement et à observer comment et avec quelle facilité ils répandent le sang de leurs coreligionnaires!!! 4000 personnes sont tuées, à chaque mois, en Syrie!!! 1000 personnes sont tuées, à tous les mois, en Irak, sans compter les blessés et les mutilés, et il ne s'agit que d'estimations qui sont conservatrices!!! Mais, ce qui leur fait le plus mal et dont ils ne parlent pas, ce n'est pas la réaction des Québécois de souche, mais bien celle des musulmans, qui sont, sans doute, encouragés, par les récents événements, en Égypte et en Tunisie, et qui sont horrifiés, par ceux de la Syrie et de l'Irak!!! Cette majorité, qui est, habituellement, silencieuse et même soumise, aux fanatiques, a osé se manifester!!! Elle rejette l'Islam qui est authentique, soit celui que les Frères musulmans cherchent à enraciner, et ce, partout en Occident!!!»





















Geneviève Lepage, elle, s'est convertie à l'Islam, après le 11 septembre 2001 et après avoir écouté des discours de Tariq Ramadan, notamment celui dans lequel il disait ceci : «Je veux savoir ce que j'intègre!!! Je suis d'accord pour intégrer le lieu dans lequel je suis!!! J'accepte les lois, tant que ces lois ne m'obligent pas à faire quelque chose, contre ma religion!!!»!!! Elle se définie comme étant une citoyenne à part entière de la société québécoise et elle affirme que les gens ont besoin «d'exorciser leur passé et leurs craintes»!!! Elle préside l'Association musulmane du Québec, dont les bureaux sont situés au 371 de la Rue Jean-Talon-Est, à Montréal, et qui sont hébergés par la Mosquée Abou Bakr Siddique, une mosquée dont l'imam est le Tunisien Mohamed Habib Marzouqi et qui est indexée à l'Association musulmane du Canada (la MAC), qui, elle, est une filiale canadienne des Frères musulmans et dont l'imam contrôle, actuellement, la certification halal, au Québec!!! Le mari de Geneviève Lepage est un musulman d'origine marocaine qui considère que la société québécoise souffre d'une «laïcité extrémiste»!!!






Cette histoire nous aura fait aussi connaître une jeune fille musulmane dont on doit, à tout prix, se méfier, malgré son joli minois, et j'ai nommé Dalila Awada!!! Lors de son passage à l'émission dominicale gauchiste qu'est «Tout le monde en parle», Dalila Awada s'est faite présenter comme étant une simple étudiante en Sociologie!!! Or, elle est bien plus que ça!!! Depuis quelques années, elle oeuvre, avec sa cousine Leila Bdeir, parmi le réseau islamiste québécois, un réseau qui est surcodé par la Ligue islamique mondiale et par les Frères musulmans!!! C'est ce qui permet d'expliquer que, pour Dalila Awada, le droit de porter le voile islamique est un droit qui est absolu, alors que la liberté de conscience, elle, aurait des limites!!! C'est aussi ce qui permet d'expliquer que le voile islamique fasse partie de son identité, depuis l'âge de treize ans, et qu'elle serait prête à renoncer à un emploi, dans la fonction publique ou dans la fonction para-publique, afin de pouvoir garder son voile, durant ses heures de travail!!!


















En 2011, Samira Laouni a traité quatre femmes québécoises qui sont accomplies, soit des professeures d'université et une journaliste, de «cellules cancéreuses qui rongent notre société de l'intérieur»!!! Elle a aussi agi comme gestionnaire de projets pour le Congrès islamique canadien, un organisme qui est financé, explicitement, par la Ligue islamique mondiale!!! Samira Laouni est aussi une porte-parole de la coalition «Québécois musulmans pour les droits et les libertés», avec Geneviève Lepage et avec Samer Majzoub!!! Avant 2010, Samer Majzoub était identifié, dans les médias, comme étant un membre de l'Association musulmane du Canada, qui est, je le rappelle, la plus importante filiale des Frères musulmans, au Canada!!! Maintenant, il préside le Forum musulman canadien, un chapitre de la Ligue islamique mondiale, au Canada!!! Suivant la publication du Rapport Bouchard-Taylor, Samer Majzoub avait dit que ce rapport était la première étape pour bâtir des ponts et pour construire «un nouveau Québec»!!! Construire «un nouveau Québec» veut, probablement, dire, pour lui, un Québec avec plus de mosquées et avec plus de femmes qui seront voilées!!!



Après que le Rapport Bouchard-Taylor ait été rendu public, Geneviève Lepage s'est jointe, à Salam Elmenyawi, pour adresser un message de satisfaction, à la Commission Bouchard-Taylor!!! Geneviève Lepage va souvent, à la Mosquée Al-Oumah, et elle demeure dans le petit espace qui est réservé, aux femmes, pour y écouter les prêches de l'imam de la mosquée, soit le Cheikh Saïd Youssef Fawaz, le représentant de la Ligue islamique mondiale, au Canada, qui a été mise sur pied, en 1962, afin de répandre l'Islam politique, autour du globe, par l'intermédiaire de l'implantation de la Charia et de l'appui au djihad armé!!! Dans ses prêches, Fawaz accuse, régulièrement, les Québécois d'offusquer Allah!!! Voici l'extrait d'un prêche de cet imam : «Par la grâce de Dieu, le miséricordieux, nous sommes bénis, par l'Islam!!! Allah est unique et il est sans pareil!!! C'est grâce à lui si nous sommes devenus la meilleure communauté, au monde!!! Mais, la situation actuelle est amère, car, aujourd'hui, plusieurs musulmans suivent les traditions des Occidentaux et des non-musulmans, dans ce qu'ils mangent ou dans leur façon de s'habiller ou, encore, dans ce qu'ils boivent!!! Ces gens-là prennent plaisir à offusquer Allah!!!»!!!









À l'hiver 2013, Michelle Sirois et Leila Lesbet, deux femmes qui sont des membres de la Fédération des femmes du Québec, se sont fait refuser, par Samira Laouni et par Leila Bdeir, la cousine de la jolie Dalila Awada, le droit de participer aux tables de discussions qui étaient organisées, par la FFQ, pour déterminer ses orientations politiques des vingt prochaines années!!! Ces deux femmes québécoises, qui voulaient se prononcer contre le port du voile islamique, dans la fonction publique, se sont fait dire, par ces islamistes, qu'elle avaient un comportement qui était problématique et qu'elles ne pourraient pas participer, aux tables de discussions préparatoires aux États généraux!!! Leila Lesbet, qui a été, récemment, nommée au Conseil du statut de la femme, avait comparé, avec une lucidité qui était remarquable, le voile islamique à l'étoile jaune qui était imposée, aux Juifs, par le régime nazi!!!



L'infiltration de la Fédération des femmes du Québec, par des activistes du voile islamique et du niqab, telles que Samira Laouni, Dalila Awada et Leila Bdeir, a obligé de vraies féministes, comme l'ancienne ministre péquiste Louise Beaudoin et l'ancienne juge de la Cour suprême du Canada Claire L'Heureux-Dubé, à créer un nouveau groupe de défense et de promotion des droits de la femme!!! Ce nouveau groupe féministe s'appelle «Pour les droits des femmes» et il dénonce le féminisme individuel qui est prôné, par des militantes musulmanes, comme Dalila Awada et Leila Bdeir, qui défend, non seulement, le voile islamique, au sein de la fonction publique et de la fonction para-publique, mais qui va jusqu'à militer contre l'interdiction du voile intégral, et ce, partout, aussi bien dans la fonction publique que dans la rue!!!



En 2009, la FFQ s'était attirée les foudres de l'auteure Djemila Benhabib, notre Taslima Nasreen québécoise, concernant sa position contre l'interdiction du voile islamique, dans la sphère publique, car ce n'est qu'un «vêtement», parmi tant d'autres!!! Il était, alors, devenu très clair que, comme l'a lancé Louise Beaudoin, en septembre dernier, «la FFQ défend davantage le droit individuel des femmes, au détriment de la dimension collective du féminisme»!!! En 2010, la FFQ avait demandé, au gouvernement, de permettre, aux éducatrices en milieu familial, de conserver le droit de porter le niqab ou la burka!!! Le nouvel organisme «Pour les droits des femmes» combat des pratiques islamiques, tel le port du niqab, au nom de la dignité et de l'égalité des femmes québécoises!!! Or, Dalila Awada et sa cousine Leila Bdeir, qui travaille pour une fondation qui est affiliée aux Frères musulmans, oeuvrent, non seulement, pour la reconnaissance du voile, dans la fonction publique, mais aussi pour empêcher l'interdiction du niqab!!!