Robert Spencer du site Jihad Watch a imaginé un scénario-catastrophe, qui est cauchemardesque, qui est kafkaïen et qui interpelle!!! Ça ne peut pas arriver, non, pas aux États-Unis!!! Et, pourtant, tout est possible, avec Barack Hussein Obama!!! Le texte de Robert Spencer a été traduit en français, par Rosaly du site d'informations français Dreuz.info!!!
Bonne lecture!!!
*****************
2013 : la mort de la liberté d’expression!!!
En ce matin du 27 février 2013, Barack Obama, qui a été, tranquillement, réélu, apprend, à son réveil, que de violentes émeutes ont éclaté, au Pakistan, en Afghanistan, en Indonésie, en Égypte et ailleurs dans le monde, que les ambassades américaines sont prises d’assaut, que les drapeaux américains y sont arrachés et qu'ils sont remplacés, par le drapeau noir du djihad!!! Le monde musulman est en colère, à cause d’un livre qui décrit Mahomet comme étant un guerrier qui était cruel et qui menait une guerre sans merci, contre ses ennemis, un pédophile qui, alors qu'il était âgé d’une cinquantaine d’années, a consommé son mariage, avec une fillette de neuf ans, et que c'était un être qui était pétri de haine et qui maudissait les Juifs, les chrétiens et tous les non-musulmans!!! Un Barack Obama, au visage qui est sombre, apparaît, immédiatement, sur tous les écrans de télévision!!!
«Ce livre est répréhensible et il est répugnant, déclare Barack Obama, les yeux qui sont étincelants d’indignation!!! Ce livre ne représente, nullement, la position du gouvernement des États-Unis et nous le condamnons, fermement!!! Cette indécente provocation, envers les nobles croyants du Saint-Coran doit cesser!!! Nous sommes en Amérique!!! Nous valons mieux que ça!!! Notre peuple ne tolère pas la haine!!! Nous tendons une main qui est amicale et qui est secourable, à tous ceux qui en ont besoin!!! Il est grand temps que nous offrions, aux minorités religieuses, les mêmes protections que celles que nous nous garantissons, aux minorités ethniques!!!»
L’Administration Obama rédige, rapidement, une loi qui criminalise «toute utilisation de moyens» qui servirait à diffuser ou à écrire ou à produire ou à publier ou à distribuer tout article, tout film, tout livre et tout support médiatique qui inciterait à la haine et qui conduirait, à la violence et à la discrimination, contre un groupe qui est spécifique!!!
La communauté internationale est ravie!!! Les chefs d’État s’empressent de féliciter et de remercier Obama!!!
Le premier ministre britannique David Cameron le qualifie de «visionnaire»!!! La chancelière allemande Angela Merkel voit, en lui, «un véritable homme d’État»!!! Le premier ministre néerlandais Mark Rutte déclare que Barack Obama a bien mérité son Prix Nobel et il prédit qu’une nouvelle ère de paix va, bientôt, se lever, entre l’Occident et le monde islamique!!!
Ekmeleddin Ihsanoglu, le Secrétaire général de l’Organisation de la coopération islamique (l'OCI), se dit, enfin, satisfait de constater que les États-Unis ont, finalement, reconnu «les lignes rouges qu'il ne faut pas franchir», quand il s’agit «du prophète sacré de la plus grande religion du monde»!!!
Les grands médias frétillent de joie, eux-aussi!!!
Eric Posner écrit, dans Slate, que les Américains partagent, finalement, le point de vue international, sur le caractère qui est insensé du premier amendement de la Constitution américaine, ainsi que l’idée que nous ne devons pas nous laisser paralyser, par le symbolisme constitutionnel!!!
Sarah Chayes, dans le Los Angeles Times, salue la mise, au point, qui est claire et qui est nette de «la distinction, entre le discours qui est, simplement, offensant et celui qui est, délibérément, conçu, pour mettre les vies et les biens, en danger immédiat»!!!
Dans le Washington Post, Nathan Lean annonce que les États-Unis ont «reconnu toute la puissance de notre multiculturalisme» et qu'ils pourront, enfin, devenir une véritable force, en tant que nation, maintenant que les voix de l’intolérance qui souhaitaient nous diviser, religieusement, ont été «étouffées», sous le nombre qui est écrasant d’appels, pour le pluralisme et pour la coexistence entre les communautés!!!
Les portes-paroles musulmans, aux États-Unis, ont, également, affiché leur enthousiasme!!!
Haris Tarin du «Muslim Public Affairs Council» annonce la fin qui est imminente de la campagne américaine d’incitation à la haine «qui voit, en l'Islam, un sérieux problème»!!!
Imam Al-Husham Husainy du Centre islamique Karbalaa pour l’éducation de Dearborn exprime sa satisfaction, devant la promulgation d’une loi qui interdira toute insulte, envers un chef spirituel!!!
Mohammad Qatanani du Centre islamique de Passaic County, au New Jersey, est, également, heureux de constater que «nous, les Américains, avons mis des limites, à la liberté d’expression», en reconnaissant que les non-musulmans «n’ont pas le droit de parler des saintes questions musulmanes», car ça pourrait inciter «à la haine ou à la guerre, entre les gens»!!!
Toutefois, quelques obstacles subsistent encore, sur le chemin de la paix!!! Certaines radios émettent des objections, mais les stations locales abandonnent leurs programmes, par crainte de perdre leurs annonceurs et leurs licences!!!
La larme à l'oeil, le leader de la minorité républicaine, John Boehner, déclare ceci, lors d’une conférence de presse : «Écoutez, je partage l’avis du président, sur la répugnante nature répugnante du livre sur Mahomet et je ne tolère, en aucune manière, les discours de haine, quelle que soit la forme ou le fond, mais je suis préoccupé, par la remise en question du premier amendement de la Constitution, par cette nouvelle loi!!!»!!!
Toutefois, après une tempête médiatique qui accusait Boehner et les républicains de favoriser les discours de haine et de semer la division, parmi les gens, Boehner fait marche arrière et il accepte de soutenir cette loi!!!
Une action de la Cour suprême des États-Unis est, rapidement, balayée, quand la juge Sonia Sotomayor, la juge Elena Kagan et la juge Ruth Bader Ginsburg amènent un vote majoritaire de six votes contre trois, en faveur de la proposition qui vise à ce que le «discours de haine», soit toute critique de l'Islam, de son livre et de son prophète, ne soit plus couvert, par le premier amendement de la Constitution, et qu'il puisse être, légalement, soumis, à des restrictions!!!
Le changement est immédiat!!! Les livres qui critiquaient l'Islam et son prophète disparaissent des étagères!!! Les sites Web qui traquaient le djihad terroriste sont fermés et les quelques blogueurs qui continuent à alerter les gens, sur les dangers de l’islamisation et de la propagation de la Charia, en Occident, sont, tout simplement, emprisonnés!!! Les médias traditionnels demeurent imperturbables!!! Après tout, ces gens-là ne sont que des pourvoyeurs de «discours de haine»!!!
Mais, quand l’éditeur en chef du Washington Post, Marcus Brauchli, est placé, en détention, suite à un article, sur les nouvelles déclarations qui appelaient au djihad, par le mollah taliban Omar, l’éditrice du Washington Post, Katharine Weymouth, est indignée!!!
«L’article, écrit-elle, dans un éditorial du Washington Post, en première page du journal, a, simplement, repris les mots du mollah Omar!!! Si il y avait une incitation à la haine, c’était de la part de Omar et non pas de la part du Washington Post!!!»
Toutefois, le secrétaire de presse de la Maison-Blanche, Jay Carney, s’empresse d’expliquer ce qui suit : «Le président estime que ce genre de reportage peut stigmatiser et qu'il peut créer de la suspicion, envers la communauté musulmane, aux États-Unis!!! Le Washington Post et les autres médias doivent apprendre à faire de l’auto-censure!!!»!!!
Les médias apprennent vite à se conformer, aux nouvelles règles!!!
Les attaques terroristes des djihadistes, en Thaïlande, au Nigeria et en Tchétchénie, ne sont plus relatées, par les médias américains, ou, alors, ils sont signalées, dans des termes qui sont, soigneusement, choisis, dans de nouveaux articles de presse qui font la chaleureuse apologie de l'Islam et des musulmans!!! Ils expliquent, également, que leur djihad qui est guerrier se fait contre l’oppression qui leur est infligée, par les non musulmans, et qu'il est justifié!!!
Les groupes musulmans, aux États-Unis, commencent à vouloir imposer des restrictions, aux droits des femmes, en appelant ces dernières à se couvrir la tête, en public, par pudeur et par modestie, et à défendre ceux qui brutalisent les femmes qui s’aventurent tête nue, en qualifiant leurs actes d’excès de zèle qui sont justifiés, par la nécessité d’un retour à la moralité!!!
Si, d’aventure, des féministes se plaignent, on leur rappelle que certaines de leurs figures de proue, telles que Naomi Wolf, défendent le hidjab et qu'elles dénoncent toute interdiction, au port du voile islamique, en disant qu'il s'agit d'«islamophobie»!!!
Dès lors, les moindres plaintes, contre le port obligatoire du voile et la brutalité de la milice des moeurs, par les féministes, sont considérées comme étant des actes islamophobes qui sont passibles d’arrestations et de poursuites judiciaires!!!
D’autres exigences, qui sont conformes à la Charia, se multiplient!!!
Les produits à base de porc et les alcools disparaissent des étalages des magasins!!! De nouvelles lois sont promulguées, afin de restreindre la liberté de mouvement des femmes, leur éducation et les possibilités d’emploi et ça, dans le seul but de prévenir toute haine contre les musulmans!!! Et, personne n’ose s’y opposer!!!
Bien sûr, il s’agit, ici, d’un scénario qui est hystérique et qui est cauchemardesque!!! Il ne pourrait jamais se produire, aux États-Unis!!! Nous ne voterions jamais des lois, contre les discours de haine, et, si ça devait arriver, un tel abus n’existerait pas!!! N’est-ce pas???
*****************
Pour terminer, je vous présente ce que Rosaly de Dreuz.info avait écrit, à la suite du texte de Robert Spencer!!!
Bonne lecture!!!
*****************
Cette fiction s’éloigne-t-elle vraiment de la réalité??? Il y a de quoi se poser des questions, quand on apprend, grâce à un sondage, ce que les musulmans américains pensent de la Constitution et de la Charia!!!
En dépit des mensonges qui sont proférés, par des groupes qui sont affiliés aux Frères musulmans, comme le Hamas et le CAIR, ce qui induit la population américaine en erreur, sur la violente nature de la Charia et du djihad, espérons que la vérité finisse par éclater, avant qu’il ne soit trop tard et que la fiction ne rejoigne la réalité!!!
Selon ce sondage, 50% des musulmans américains pensent que toute caricature du prophète Mahomet devrait être poursuivie, pénalement, et une personne sur huit demande même que soit appliquée la peine de mort, pour toute insulte, envers l'Islam!!! 40% des musulmans américains sont même pour l’instauration de la Charia!!!
Et, toujours selon ce sondage, 40% des musulmans, en Amérique, déclarent ne pas vouloir être jugés, selon les lois, conformément à la Constitution américaine, mais, plutôt, par celles de la Charia!!! 72% des musulmans américains voteront pour Barack Obama, tandis qu'ils seront 11% à voter pour Mitt Romney!!! Il n'y a rien d’étonnant là-dedans, connaissant la lâche soumission de Barack Hussein Obama, face à l'Islam!!!
«L’avenir n’appartient pas à ceux qui dénigrent le prophète de l'Islam!!!», tels ont été les mots de Obama, devant les Nations-Unies!!!
En d’autres termes, Barack Obama ne s’opposerait, certainement, pas à ce que le premier amendement de la Constitution américaine soit modifié, afin de se soumettre aux exigences liberticides de l'Islam, en matière de liberté d’expression!!! L'Islam a le droit de maudire toutes les autres religions et toutes les autres croyances, mais les non-musulmans, eux, ont juste le droit de se taire et de se plier, à la perversité, à la cruauté et à toute l’horreur de l’idéologie islamo-nazie, et ce, sans émettre la moindre critique et sans émettre la moindre plainte!!!
Ce sondage a été réalisé, par Wenzel Strategies, du 22 octobre 2012 au 26 octobre 2012, à la demande du site WND!!! Il comporte une marge d’erreur de plus ou moins 3,98%!!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire