skip to main |
skip to sidebar
Premier débat présidentiel : ce que Barack Obama a perdu, en subissant son KO debout!!!
Wow!!! Jamais je n'aurais
cru assister à un massacre, dès le premier débat présidentiel,
mais ce fut le cas!!! Mitt Romney a réussi un massacre, hier soir!!!
Il ne lui reste qu'à continuer sur cette lancée, pendant un mois et
deux jours!!! Si Joe Biden se fait ramasser, jeudi prochain, par Paul
Ryan, lors du débat vice-présidentiel, la campagne électorale de
Barack Obama pourrait bien ressembler à celle de Jimmy Carter, en
1980!!! Finalement, rien n'est joué en septembre, lors d'élections
américaines!!!
Obama
est habitué, depuis quatre ans, à répondre aux questions de
journalistes qui sont courtisans
ou aux réparties d’amuseurs publics!!! Il n’a jamais eu, en face
de lui, un adversaire qui soit digne de ce nom, depuis qu’il est
entré en politique!!! Et, je dois dire, avec tristesse, que, il y a
quatre ans, John McCain n’a pas été un adversaire qui était
digne de ce nom!!!
Hier soir, non
seulement, Obama a eu, en face de lui, un adversaire, mais il a eu,
également, en face de lui, un homme qui lui était, absolument,
supérieur, dans la connaissance de tous les dossiers qui étaient
concernés!!! On
aurait même pu avoir l’impression que le président sortant était
Mitt Romney et que Barack Obama était un étudiant qui s’essayait
de contredire son professeur!!!
Pour défendre son
piètre bilan, Obama a énoncé des histoires à dormir debout!!!
Romney, lui, a renvoyé, au visage de son adversaire, les données
qui étaient précises, qui étaient chiffrées et qui étaient
accablantes!!! Pour parler de l’avenir, Obama a promis de
continuer, sur sa lancée!!! Mais, Romney a expliqué,
magistralement, que cette lancée menait, au cataclysme!!!
D’un bout à
l’autre du débat, Romney a été, à l’offensive, tandis que
Obama a été, dans une posture qui était défensive, au point où,
parfois, il a dû solliciter
l’aide du modérateur, pour pouvoir changer de sujet!!! Romney a
su, également, ne pas se laisser couper la parole, sans paraître
inélégant!!! Obama, lui, n’a pas réussi à faire la même
chose!!!
Enfin,
en termes de comportement et de gestes, Romney n’a pas cessé de
regarder Obama, dans les yeux, d’une
manière qui était affirmée et qui était, légèrement, dominante,
sans être arrogante, un seul instant!!! Obama,
lui, a passé la soirée à regarder son pupitre, en baissant les
yeux, et à se
tourner, vers le modérateur ou vers la caméra, et il a, très
rarement, regardé son adversaire!!! Romney n’a pas cessé de
sourire, de manière avenante!!! Obama, lui, a fait la moue, et ce, à
plusieurs reprises!!!
Ça changera-t-il le
cours de l’élection??? Il est bien trop tôt pour le dire!!! Mais,
la campagne électorale de Mitt Romney devrait trouver une énergie
et une confiance qui seront renouvelées!!! Les
grands médias vont faire leur travail, disais-je, et ils vont
minimiser les dégâts!!! Après tout, ils
ont tant investi, sur Barack Obama, qu’ils feront, strictement,
tout, pour qu’il gagne!!! Mais,
hier soir, spontanément, dans l’instant, des gens qui avaient tout
misé, sur Obama, ont fait savoir leur déception!!! Bill Maher, qui
a donné un million de dollars à la campagne électorale de Barack
Obama, a écrit que Obama avait besoin d’un téléprompteur, pour
tenir un discours qui soit cohérent!!! Andrew Sullivan, un autre
obamalatre, s’est demandé ce que Obama avait fait, la veille au
soir!!!
*****************
Le candidat Obama a
choisi d’attaquer l’image de son adversaire républicain, dès le
départ, à coup de dizaines de millions de dollars, en publicité!!!
Je résume la campagne électorale démocrate : Mitt Romney serait
froid, il serait distant et il serait incapable d’articuler,
convenablement, ses positions, en public!!! Il serait un opportuniste
qui change, constamment, de positions et un privilégié qui ne se
soucie que de ses semblables multi-millionnaires!!! Mitt Romney a
lui-même, relativement, contribué à alimenter cette image d’un richard qui
serait dépourvu de toute compassion!!! Pensons à cette vidéo où,
en étant filmé à son insu, il dit qu’il ne peut pas compter sur
47% des électeurs américains, parce qu’ils bénéficient de
l’aide de l’État et parce qu’ils ne paient pas d’impôts!!!
À l’opposé,
Barack Obama serait le président qui est aidant, qui est épris de
justice et qui aurait eu le grand malheur d”hériter d’une
économie qui était en lambeaux et qui lui a été laissée, en
héritage, par son prédécesseur!!! À l’opposé d’un Mitt
Romney qui serait né, dans la ouate et dans les privilèges, Barack
Obama serait l’exemple qui est incarné du rêve américain!!! Au
Romney qui serait détaché des réalités quotidiennes des
Américains de la classe moyenne, les faiseurs d’image démocrates
ont opposé un homme qui est charmant, qui est aimable, qui est
brillant et dont le jugement est sûr, qui est sportif, qui est un
bon mari et qui est un exemplaire père de famille!!! Tout ça est
vrai, mais on peut y voir, aussi, une tentative de vendre davantage
le contenant, soit le politicien, plutôt que le contenu, en
l’occurrence, le résultat de ses politiques!!!
Mitt Romney, qui
était perçu comme étant un ambitieux qui ne possède aucun talent,
est apparu être plus souriant, être plus aimable, être plus
concret, être plus articulé, être plus connaissant, être plus
sensible, à son environnement, et être un meilleur vendeur de ses
politiques, comparativement à Barack Obama!!!
Le candidat
républicain a été très malin, en reprochant, au président,
d’avoir choisi de faire adopter sa Loi sur l’assurance-santé,
plutôt que de s’attaquer, à la relance de l’économie et à la
création d’emplois!!! Au lieu de s’opposer, frontalement, aux
principes de la loi, il met le doute, sur le choix des priorités!!!
Alors qu’on lui reproche son inconsistance, parce qu’il a fait
adopter une loi qui est semblable, au Massachusetts, il assume, à la
fois, la paternité de sa réforme et son opposition à celle qui a
été adoptée, par le président!!! Il soutient, en effet, qu'il
revient aux États et non pas à Washington d’agir, en ce sens!!!
Bref, au lieu d’en faire une question de principe sociale, il en
fait une question de principe, sur la nature fédérale de la
Constitution américaine, ce qui est habile!!! C'est même très
habile!!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire