lundi 28 février 2011

Les syndicats ont-ils perdu la guerre??? / L'ère des communications













Puisque je suis, entièrement, d’accord, avec ces deux textes du blogue-collectif «Les Analystes», je vous les présente, à l'instant!!!

***********

Avec le règlement du conflit, au Journal de Montréal, nous dit Daniel Paquet du blogue-collectif «Les Analystes», la CSN vient de perdre sa plus grande bataille!!! Si je travaillais chez Couche-Tard, je me méfierais des promesses de prospérité, de même que du paradis qui me serait offert, jusqu’à la fin de mes jours!!!

En plus, la CSN ne se reconnait aucun tort!!! Le problème, ce sont les lois actuelles, et moi, l’égoïste lecteur, qui ai choisi de ne pas boycotter les quotidiens de Quebecor!!! Selon la CSN, j’aurais dû me priver des excellentes enquêtes de Dany Doucet et de Andrew McIntosh et j’aurais dû ignorer le minutieux suivi de Mathieu Turbide, sur le gaspillage des fonds publics!!! J’aurais, aussi, dû me passer du savoureux blogue de Michel Hébert, des excellentes chroniques de Nathalie Elgrably et des éclairés reportages de Taïeb Moalla, autant sur les péripéties qui se déroulent, à l’Assemblée nationale, que sur les révoltes populaires qui se déroulent, actuellement, dans le monde arabe!!!

Souvenons-nous, d’ailleurs, que Moalla a sonné le grelot, à ce sujet, au Québec, et ce, bien avant tout le monde, dans un quotidien de Quebecor!!!

Personnellement, je ne crois pas que le lamentable résultat du conflit, au Journal de Montréal, soit de ma faute, mais c’est une opinion qui est bien personnelle!!!

Il faut, quand même, se poser la question : «En ce début de XXIe siècle, devrions-nous adapter les lois aux besoins ou aux désirs, c’est selon, des centrales syndicales ou ces dernières devraient-elles, plutôt, s’adapter aux réalités d’aujourd’hui, hein???»
!!!

***********

Aujourd’hui, si je travaillais dans les médias ou dans le monde artistique, nous dit Ian Sénéchal du blogue-collectif «Les Analystes», je serais admiratif!!! Je porterais un regard qui serait contemplateur, sur l’actualité, en ce lundi!!! Je me sentirais fort et je me sentirais puissant!!! Je prendrais le temps de relaxer et de faire un peu de philosophie!!! Je prendrais le temps de réfléchir, au meilleur moyen d’utiliser, efficacement, le pouvoir que l’on m’a octroyé, car, du pouvoir, j’en aurais!!!

D’un point de vue qui est, strictement, médiatique, un étranger penserait que le conflit, au Journal de Montréal, a été l’un des pires que le Québec ait pu connaître!!! La bataille semble avoir été sanglante, car tout le monde en parle!!! Tout le monde??? En fait, non : les acteurs médiatiques en parlent et la population ordinaire, elle, finit par en parler et, ça, c’est du pouvoir!!!

Le conflit est devenu émotionnel, personne ne pourra en douter!!!

Pourtant, somme toutes, il s’agissait d’un conflit qui était, plutôt, banal!!! J’ai vu pire, en terme de souffrances et en terme d’insécurité financière!!! Les «lockoutés» ont trouvé un moyen qui était original de générer des revenus, ils avaient un fonds de grève qui leur permettait «d’endurer» le conflit, pendant, au moins, deux ans, comme ils le disaient eux-mêmes!!!

Plusieurs personnes perdent leur travail, mais, en bout de piste, ils touchent une allocation de départ de, en moyenne, 117 000$, soit 20 000 000$, pour 170 syndiqués!!! En plus, Rue Frontenac pourra survivre!!! Je ne suis pas sûr que les syndiqués qui sont des ouvriers aient tous cette chance, lors du règlement de leur conflit de travail à eux!!! Imaginez, on a même été capable de trainer le patron, devant une Commission parlementaire!!!

Définitivement, Jean, dit le soudeur, n’aura jamais cette chance!!! Lui, il règlera son conflit, à perte, peut-être même en perdant son emploi, sans aucune allocation de départ, et personne n’en parlera!!!

Un autre bel exemple du pouvoir qu’ont, dorénavant, les communicateurs, en 2011, c’est l’inquisition qu’a subie François Legault, à Tout le monde en parle, hier soir, devant les artistes!!! Ils ne sont pas tous des fous, les artistes!!! Ils ont, dans leur face, un gars qui veut être le premier ministre du Québec!!! Même si on ne sait pas encore avec quel parti il sautera dans l’arêne, on sait qu’il a de bonnes chances d’être élu!!!

Que font-ils, alors???

Ils passent leur agenda, de la manière suivante : «C’est important, monsieur Legault, hein, la culture??? Hein, ça génère des revenus??? Chaque dollar qui y est investi rapporte bien plus, hein, monsieur Legault???»!!!

Vous n’avez, sûrement, pas été surpris, hier soir, de le voir faire la carpette!!! Peut-on même lui en vouloir, hein??? Le gars essaie de démarrer, tranquillement, un mouvement politique!!! Peut-il vraiment se permettre une crise enfantine, avec les artistes qui sont sur-subventionnés??? On sait que ce n’est pas son style, alors, il s’est couché, devant eux, et il les a flatté, dans le sens du poil!!!

J’ai très hâte de voir le Budget 2013-2014 qui sera signé par François Legault, moi, là!!!

On le voit bien!!! De nos jours, ce n’est plus la valeur des arguments qui compte!!! Ce qui compte vraiment, c’est de connaître avec quel impact vous pouvez faire passer vos arguments, dans les médias de masse, et, surtout, quel artiste ou quel média va supporter votre cause!!! Ceux qui réussissent ce tour de force détiennent le vrai pouvoir!!!

Je commence à penser qu’il faudrait que l’on se trouve quelques humoristes de droite qui s’affirment, au Québec!!! On pourrait peut-être réussir à mieux faire passer notre message!!! Si vous en connaissez un, dites-lui de téléphoner au 555-5555!!! On en veut, nous-aussi, du pouvoir!!!

Ah, et, je prendrais bien, également, un fredonnant qui fausse à la Pierre Lapointe!!! Ça passe bien, ça-aussi
!!!

Lien pertinent

samedi 26 février 2011

Cet homme est un fourreur de système!!! Si vous le croisez, dans la rue, n'essayez surtout pas de le maîtrisez seul!!!















En quoi est-ce que tout ça dérange celui qui est, dans ses temps libres, notre garrocheux national de trophées de l’ADISQ, hein??? A-t-il une fortune qui est cachée, dans un paradis fiscal, ou est-ce, plutôt, pour protéger un ou plusieurs de ses chums zartissstiques, hein???

Le cas de paradis fiscal qui est le plus connu est, présentement, celui du zartisss Luc Plamondon qui, pour éviter de payer trop d’impôts, a quitté la France, pour aller vivre en Irlande, pendant cinq ans, ce pays ayant offert, de 1969 à 2006, une exonération d’impôts, à ses créateurs koooooouuuuuuultooooooooouuuuuuurels!!!

Quand l’Irlande a cessé cette pratique-là, Plamondon s’est établi en Suisse, tout en devenant l’heureux propriétaire, là-bas, d’une magnifique maison de 3,6 millions $ qui est située sur le bord du Lac Léman!!!

Est-ce qu'il y a un lien??? La clique du Plateau est tissée serré et j'ai, plutôt, tendance à croire que ma question se répond par l’affirmative
!!!

En passant, l’automne passé, Luc Plamondon est allé quêter de l'argent, à Ottawa, avec l'aide du Bloc québécois, dont son frère, Louis Plamondon, est un député de la première heure de ce parti-là, ce qui constitue, ma foi, une belle protection politique, pour lui!!!











mercredi 23 février 2011

Deuxième multiplillet du mois de février

















Dans le coin droit, 65% des participants, à la conférence du RLQ, en octobre 2010, avaient moins de 44 ans!!! Dans le coin gauche, 56% des employés qui sont syndiqués, au Québec, ont moins de 44 ans!!!

La tendance est très loin d’avantager les roitelets de l’Alliance socialiste, car, de 1997 à 2009, le pourcentage des employés qui sont syndiqués et qui ont moins de 44 ans a chuté de 14%!!!

Un autre Québec est, effectivement, possible, oui
!!!

De plus, voici comment se positionne l’organisation de droite qui fait tant frémir de peur nos gentils syndicaleux québécois!!! Les revenus des syndicats, par l’intermédiaire des cotisations syndicales, s’élèvent à 700 millions $, tandis que les revenus du Réseau Liberté-Québec s’élèvent à 15 750$!!!

Force est de constater que, sur le champ de bataille des idées, le Réseau Liberté-Québec est l’organisation qui en a le plus pour son argent!!! Cette organisation fait trembler le puissant empire syndical du Québec, même si son budget est 44 000 fois plus petit que celui de ses adversaires!!! Il s’agit, là, d’une preuve de plus que le syndicalisme et que la productivité, c’est comme l’eau et l’huile, soit deux choses qui ne se mélangent pas
!!!

En passant, l’inimitable présidente de la CSN, Claudette Carbonneau, qui a déjà juré de combattre la droite, en 2011, a, aussi, mis, sur le dos du secteur privé, les nombreux scandales que nous connaissons tous et toutes, dans l’industrie de la construction!!! C’est John-James Charogne qui va être content d’apprendre que la présidente de la CSN considère que le PLQ est blanc comme neige, dans toute cette histoire!!!

Notez, aussi, que l’ensemble des cotisations syndicales, au Québec, correspond à un montant qui est estimé entre 700 millions $ et 800 millions $!!! Il s’agit, là, d’une estimation, étant donné que les syndicats ne sont pas tenus, par le gouvernement, de rendre publics leurs états financiers!!!

Pourtant, en vertu des lois, tout cet argent est à l’abri du fisc!!! À quand plus de transparence, de la part des syndicats, hein??? Pensez-vous vraiment, vous, que les syndicats toléreraient ce genre de situation-là, dans le secteur privé, hein???

Jamais dans 100 ans, ostie
!!!

Ça prendra plus qu’un voleur de temps de la CSQ, pour qu’il infiltre les blogues de droite, à nos amis syndicaleux, pour nous faire oublier leur corruption qui est éhontée, qui est endémique et qui est payée à même les cotisations syndicales de leurs membres!!!




Le pétard mouillé de François Legault


Pourquoi écrirais-je un long texte sur le manifeste de François Legault, alors que Éric Duhaime l’a, carrément, fait à ma place, avec, sensiblement, les mêmes mots que j’aurais utilisé, hein???

Après plusieurs mois à nous faire languir, François Legault présentait, finalement, lundi dernier, son manifeste!!! Ce n’est pas la minceur de sa plaquette de huit pages qui nous laisse, encore, sur notre appétit, autant que l’ambigüité de ses propositions!!!

Legault et ses 11 co-signataires ménagent la chèvre et le chou, dans leur manifeste!!!

Ils proposent de décentraliser, en santé, sans ouvrir la porte au privé, ni même supprimer les agences régionales!!! Ils veulent donner plus de responsabilités, aux directions d’écoles, sans avoir le courage d’abolir les commissions scolaires!!! Ils osent présenter l’évaluation obligatoire des enseignants, mais ils l’accompagnent d’une augmentation salariale, pour acheter la paix, avec les syndicats!!!

Dans ce clair-obscur idéologique, chacun peut y déchiffrer le message qu’il souhaite bien y trouver!!! Une véritable «gauche efficace» du comment présenter le changement, sans avoir le courage de prendre le taureau, par les cornes!!!

Un seul élément semble être limpide : les 12 membres de la Coalition tournent le dos, aux divisions constitutionnelles, pour préférer un débat, sur le rôle de l’État!!! C’est la plus importante contribution, de ce groupe!!!

Les sondages indiquent que les idées de Legault plaisent, aux gens, et qu’il serait même plébiscité, si des élections québécoises avaient lieu, aujourd’hui, et dans lesquelles il serait candidat!!! Quelle surprise!!! Connaissez-vous quelqu’un qui soit contre la réduction de la dette, qui soit contre le français, qui soit contre une éducation qui serait de meilleure qualité ou qui soit contre un système de santé qui serait amélioré, hein???

En politique, les voeux pieux font toujours l’unanimité!!!

Mais, pour s’assurer d’un succès politique, il faut, aussi, faire des choix, en plus d’avoir le sens du timing!!! Or, Legault hésite toujours à s’engager, clairement, après avoir manqué une occasion qui était en or, l’automne dernier!!!

La fenêtre de l’opportunité s’ouvrait, alors, à lui!!! Pendant que les libéraux croulaient sous les scandales, l’opposition peinait à s’organiser!!! Au PQ, le leadership de Pauline Marois oscillait et l’ADQ, quant à elle, pansait ses plaies!!!

Aujourd’hui, Marois semble être davantage en scelle, elle qui a été renforcée, par une victoire qui a été obtenue à l’arrachée, lors de l’élection partielle de Kamouraska-Témiscouata!!! Elle remportera, sans doute, facilement, son vote de confiance, au Congrès du PQ, en avril prochain!!!

À l’ADQ, Gérard Deltell s’est, aussi, vu, depuis ce temps-là, confirmé, dans son poste de chef du parti, il a, agréablement, surpris, lors de l’élection partielle de Kamouraska-Témiscouata, et il a commencé à recruter de grandes pointures, autour de lui!!! Bref, l’ADQ est sortie des soins intensifs et elle recommence son ascension, du moins, à Québec, là où elle domine, à nouveau!!!

Il reste, donc, de moins en moins, d’espace politique, pour un nouveau joueur qui n’a aucune distinction qui est claire!!! Il n’est, donc, pas surprenant qu’il y ait aussi peu de personnalités qui soient connues et qui soient expérimentées qui aient signé le manifeste de la Coalition et qui se soient jointes à elle!!!

Le secret reste, aussi, entier, sur les intentions de François Legault, pour la suite des choses!!! Sa Coalition pour l’avenir du Québec se transformera-t-elle en un parti politique ou se joindra-t-elle à un parti politique qui existe déjà, hein??? La clé du mystère est, aujourd’hui, entre les mains des électeurs!!!

Legault et ses acolytes viennent de mettre à l’eau un navire, tout en en hissant les voiles!!! Si un vent d’enthousiasme se lève, il pourrait traverser la mer qui le sépare des portes du pouvoir!!! Sinon, ça n’aura été qu’un coup d’épée dans l’eau, comme l’avait été le Manifeste des Lucides de Lucien Bouchard, en 2005!!!

Maintenant, à vous, citoyens, de résoudre l’énigme
!!!

Cette Coalition n’apporte que très peu de vivacité, au débat politique!!! Son texte est moins percutant que ne l’était celui des Lucides de Lucien Bouchard et son association est moins bien ficelée que ne peut l’être celle du Réseau Liberté-Québec!!!

Après des mois de rumeurs, je me serais attendu à quelque chose de plus concret, de la part de François Legault et de sa troupe!!! Leur texte est, en quelques sortes, un ramassis de clichés
!!! De plus, après des mois où l’on voyait Legault comme étant le sauveur de la droite québécoise, il a bien mal commencé sa vision et les droitistes du Québec ne peuvent pas s’y fier, pour les représenter, sur la scène politique!!!

Sur le fond des choses, je suis d’accord avec le texte-fondateur de cette Coalition!!! Cependant, après l’avoir lu, je n’ai pas eu l’impression d’avoir constaté un nouveau mouvement politique qui se distingue, nettement, de ce qui s’est dit, depuis plusieurs années, au Québec!!!

Le thème de la priorité à l’éducation, celui de la culture, celui des services publics et celui de l’entrepreneuriat ont tous été abordés, par différents penseurs politiques!!! La Coalition pour l’avenir du Québec ne m’a pas impressionné, non plus, lorsqu’elle a, vaguement, abordé des solutions : par exemple, est-ce que payer davantage nos enseignants va régler le fait que plusieurs d’entre eux ont déjà des problèmes, avec notre langue, hein???

Lorsqu’il est question que les diplômés et que les entreprises doivent soutenir davantage les universités, comment pourront-ils le faire, si nous sommes déjà endettés et si nous sommes imposés, de manière draconienne, hein???

Le fait de placer de nouvelles barrières protectionnistes, de ne pas vouloir trop ébranler les sacro-saintes structures bureaucratiques qui sont inutiles, telles les commissions scolaires et les agences de santé, de sortir les bonnes vieilles vertus écolos et de subventionner davantage les artistes, de même que les entreprises, me fait, d’ailleurs, sourciller, au plus haut point!!!

Je veux bien leur donner le bénéfice du doute, puisqu’un groupe de plus, dans l’échiquier de la réflexion politique, n’est pas mauvais!!! Par contre, pour ce qui est de s’approprier l’étiquette de droite qui manque tant, sur la scène politique québécoise, je leur dis, tout simplement, qu’ils ont manqué le train
!!!

Peu importe notre opinion là-dessus, il n’empêche que, comme le dit si bien le blogueur Simon Leduc, le principal problème du manifeste de François Legault est que celui-ci est trop vague et qu’il est trop général!!! François Legault ne voulait pas faire peur à personne!!! Il cherche un consensus social et il ne veut pas déplaire à personne!!! Je m’excuse, mais le Québec n’a pas besoin de ce genre de leadership, mais bien d’une personnalité politique qui va avoir le courage, de même que la détermination, de changer les choses!!!

Le Québec a besoin d’un leader politique qui va faire ce qu’il dit et qui n’aura pas peur de déplaire à la solide machine syndicale québécoise!!! On a besoin d’un politicien de ce calibre-là et d’un politicien qui a ces qualités-là!!! Ailleurs, ce genre de politiciens-là existe, que l’on ne pense qu’à David Cameron, le premier ministre du Royaume-Uni, qu’à Rob Ford, le maire de Toronto, ou qu’à Chris Christie, le gouverneur du New Jersey!!!

Je ne pense pas que François Legault soit à la hauteur de ces trois personnes-là, tout comme je ne pense pas que son mouvement va avoir du succès!!! Au contraire, ça risque d’être un coup d’épée dans l’eau
!!!


David Cameron poursuit sa Révolution


Pendant que le Québec s’enlise dans les charogneries étatistes, le Royaume-Uni de David Cameron et de Nick Clegg continue sa désétatisation!!! Après les finances publiques, après les frais de scolarité, après la violence gauchiste, après le système de santé et après avoir plaidé pour la libéralisation de l'économie européenne, David Cameron s’attaque à deux autres vaches à lait du Royaume-Uni!!!

Il a, d’abord, rabroué le multiculturalisme, à l'instar de la chancelière allemande Angela Merkel, en octobre 2010!!!

Les musulmans britanniques doivent souscrire aux valeurs de liberté et d'égalité, a dit David Cameron, quand il a déclaré que la doctrine du multiculturalisme a «échoué» et qu’elle sera abandonnée!!!

En entrant dans le débat sur l'identité nationale et sur la tolérance religieuse, le premier ministre Cameron a annoncé la fin de la «tolérance passive» des communautés qui sont séparées et il a déclaré que les membres de toutes les religions doivent s'intégrer, dans la société qui est plus large, et qu’ils doivent accepter les valeurs fondamentales de celle-ci!!!

Être Britannique signifie que nous croyons en la liberté d'expression et en la liberté de religion, en la démocratie et en l’égalité des droits, sans distinction de race, de sexe ou d'orientation sexuelle, a-t-il dit!!! En proclamant une doctrine de «libéralisme musclé», il a dit que tous les citoyens, des ministres aux électeurs ordinaires, doivent, activement, confronter ceux qui ont des vues extrémistes!!!

Il a, également, dit que les groupes qui ne font pas la promotion des valeurs britanniques ne recevront plus de fonds publics et qu’ils ne pourront plus interagir, avec l’État!!!

Le discours qu’il a prononcé, devant la Conférence sur la sécurité internationale, à Munich, survient, après que le Daily Telegraph ait révélé à quel point les renseignements britanniques craignent la menace d’attaques terroristes, par des musulmans britanniques qui sont radicalisés!!! Monsieur Cameron a, également, promis une nouvelle volonté de contrer les idéologies qui sont extrémistes et qui poussent certains musulmans, à s'engager dans le terrorisme, et de «vaincre» celles-ci!!!

Ça signifie que le Royaume-Uni abandonne l'idée qui veut que les différentes communautés doivent pouvoir vivre, selon leurs propres valeurs et selon leurs propres traditions, tant qu'elles n'enfreignent pas la loi!!!

En vertu de la doctrine du multiculturalisme d'État, nous avons encouragé les différentes cultures à vivre séparément, les unes des autres et du reste de la société, a dit David Cameron!!! Ces sociétés parallèles ne se développent pas, selon nos valeurs!!! Nous ne leur avons pas donné une vision de ce qu’est notre société!!! Nous n'avons pas réussi à proposer une vision de société à laquelle ils ont envie d'appartenir!!! Tous les Britanniques devraient croire aux valeurs fondamentales de la liberté et de l’égalité et tous les Britanniques devraient promouvoir, activement, ces valeurs-là, a-t-il dit!!!

Ça implique que nous devons nous assurer que les immigrants apprennent l'anglais et que toutes les écoles enseignent les «éléments d'une culture commune et d’un curriculum commun», afin de construire «une identité nationale commune, pour tout le monde», notamment pour les jeunes musulmans de l’Europe, dont plusieurs d’entre eux se sentent déracinés, a-t-il ajouté!!!

Le premier ministre britannique a admis que, en raison du multiculturalisme, des Blancs se sentent, injustement, traités!!! Il a, ainsi, affirmé que le racisme et que l'intolérance sont condamnables, «mais, lorsque des vues ou lorsque des pratiques qui sont, tout aussi, inacceptables viennent de personnes qui ne sont pas blanches, nous avons été trop prudents et nous avons été, franchement, trop craintifs, pour les dénoncer»!!!

Le discours survient, après que la Baronne Warsi, la présidente du Parti conservateur, ait suscité une controverse, en affirmant que les préjugés contre les musulmans sont, largement, répandus et qu’ils sont, socialement, acceptables!!! Monsieur Cameron a, d’ailleurs, fait une claire distinction, entre «l'extrémisme islamiste» comme étant un idéologie politique et la religion elle-même : «Nous devons être clairs : l'extrémisme islamique et l'Islam ne sont pas la même chose!!!»!!!

Le gouvernement est en train de revoir, au complet, sa stratégie de contre-terrorisme et de cohésion sociale, en réponse à des préoccupations, à l’effet que l’État travaille de trop près, avec des groupes musulmans qui ne souscrivent pas, pleinement, aux valeurs libérales!!! David Cameron a, également, annoncé que, à l'avenir, les groupes communautaires seront examinés, pour voir si ils promeuvent la démocratie, l'égalité et l'intégration!!!

Ceux qui échouront le «test» perdront leurs fonds!!!

«Pas d'argent public, pas de tribunes, avec les ministres!!!», a-t-il dit
!!!

Cette charge contre le multiculturalisme l’a emmené à condamner un autre fléau qui gangrène notre monde : l’islamisme!!!

Plus récemment, il a affirmé que la quasi-totalité des services publics, dont les écoles et les hôpitaux, doit pouvoir être gérée par des entreprises privées et par des fondations!!!

Nous avons besoin d'un changement qui sera complet, dans les services publics, a écrit David Cameron, dans une lettre qu’il a adressée, au quotidien Daily Telegraph qui est proche des conservateurs et dont la dite lettre a été publiée, lundi!!!

La poigne du contrôle de l'État doit être relâchée et le pouvoir doit être confié aux gens, a-t-il ajouté!!!

Nous connaissons tous les dégâts qui sont provoqués, par des services qui sont contrôlés, de façon centralisée, poursuit Cameron, que ce soit les taux de survie au cancer, les résultats scolaires ou la criminalité, nous dérapons, depuis trop longtemps, face à des pays qui sont comparables au Royaume-Uni!!!

Les services publics devraient être ouverts à des prestataires qui seraient variés, telles que des entreprises privées et des organisations caritatives, poursuit-il!!!

Bien sûr, analyse-t-il, il y a des secteurs, comme la sécurité nationale et la justice, où ça ne peut pas se faire!!! Bien sûr, l'État aura, encore, un rôle qui sera crucial à jouer : s'assurer que les financements soient équitables, s'assurer que la concurrence soit équitable et s'assurer que chacun, quel que soit sa fortune, ait un accès qui soit équitable, à ces services!!!

La lettre de Cameron précède la publication, par le gouvernement, d'ici une quinzaine de jours, selon le Daily Telegraph, d'«un livre blanc», sur «la réforme des services publics»!!!

Monsieur Cameron a expliqué que sa démarche entrait, dans son projet de «Big Society», un projet qui vise à réduire le rôle de l'État, dans un grand nombre de secteurs!!!

Dans cette optique, le gouvernement a déposé un controversé projet de loi de réforme du NHS, le service public de santé, qui devra faire davantage appel au privé!!!

Le gouvernement de coalition qui est composé des conservateurs et des libéraux-démocrates s'est fixé, comme objectif, de réduire la quasi-totalité du déficit public, d'ici 2014-2015!!! Il a, notamment, amputé de nombreux ministères du quart de leur budget, d'ici 2015
!!!

Décidément, quand David Cameron quittera le pouvoir, le Royaume-Uni sera méconnaissable et ce sera pour le mieux!!!



lundi 21 février 2011

Grève des procureurs : le reflet d'une crise judiciaire qui est sans précédent et qui profite aux criminels et aux mafieux de ce monde!!!















Or, justement, derrière ce que le gouvernement aime bien présenter comme étant une pure revendication monétaire d'«ingrats» fonctionnaires, dans un contexte «d’austérité» économique, même si il réussi à trouver, comme par magie, de l’argent, pour payer la procréation assistée et pour payer les velléités de Régis Labeaume, à Québec, ce sont les médiocres conditions de travail que l'on donne, aux procureurs de la Couronne, et qui rendent, finalement, un grand service, aux criminels et aux mafieux qui profitent du système, par la fraude, par la corruption qui est organisée et par la collusion qui est organisée!!!

Ces criminels et ces mafieux, dont certains d’entre eux ont même défilé, l’automne dernier, devant la Commission Bastarache, comme si de rien n’était, se réjouissent d'avoir à affronter une Couronne qui est affaiblie, qui est mal-outillée et qui doit faire sa job, avec si peu de moyens!!!

Faute de moyens, le système judiciaire du Québec, qui est une fonction régalienne de n'importe quel gouvernement, est incapable de desservir, adéquatement, la population!!! En 2000, soit l'année qui est la plus récente, dans les statistiques, il y avait, au Québec, 3,41 procureurs par 100 000 habitants, le Québec se classant, ainsi, derrière la Colombie-Britannique (8,07), derrière le Manitoba (7,41), derrière la Nouvelle-Écosse (7,28), derrière le Nouveau-Brunswick (5,73), derrière l’Ontario (5,49) et derrière l’Alberta (4,63)!!!

La conséquence est la suivante :

Temps médian qui est écoulé, en jours, pour régler les causes, devant les tribunaux de juridiction criminelle (2008-2009)

Québec : 184

Nouvelle-Écosse : 127

Alberta : 120

Ontario : 118

Terre-Neuve : 116

Colombie-Britannique : 104

Saskatchewan : 98

Nouveau-Brunswick : 84

Île-du-Prince-Édouard : 30

Pourcentage de procès, au criminel, avec un verdict d’acquittement

Québec : 13,1%

Nouveau-Brunswick : 2,8%

Colombie-Britannique : 2,4%

Nouvelle-Écosse : 2,1%

Alberta : 1,1%

Saskatchewan : 0,9%

Île-du-Prince-Édouard : 0,7%

Ontario : 0,6%

Manitoba : 0,4%

Terre-Neuve : 0,2%


Cette situation-là a été dénoncée, par les procureurs québécois!!! De leur propre aveu, le manque d’effectif fait en sorte que des gens qui sont coupables s’en sortent, avec un verdict d’acquittement!!!

Les procureurs de la Couronne sont-ils notre syndicat Solidarité qui nous permettra de nous débarrasser du régime corrompu de John-James Charogne, hein??? Peut-être, qui sait???

Une chose est sûre, c'est que la crise de confiance risque de s'amplifier, maintenant que le gouvernement commettra la gaffe de décréter les conditions de travail des procureurs et des juristes!!! À cause de ça, une pluie de démissions s’est abbattue, sur la Couronne, dont celle du chef du BLACO, Me Claude Chartrand!!! Il n’y a pas à dire : la Couronne ressort, extrémement, affaiblie, de cette histoire-là, grâcieuseté des libéraux!!! Étrange façon de redonner la Couronne, aux citoyens, surtout quand on pense que la justice est, inextricablement, liée à la démocratie!!! Il ne faut pas se leurrer : en s'attaquant, ainsi, aux procureurs, de même qu'aux juristes, John-James Charogne s'attaque à la qualité de notre système judiciaire et, donc, une fois de plus, à la santé démocratique du Québec, afin de laisser le champ libre à ses amis corrompus!!!

Au lieu de négocier de bonne foi, avec ses procureurs et avec ses juristes, le gouvernement a préféré que la marmitte lui saute, encore une fois, en pleine face!!! Hé bien, cette fois-ci, ça va être laid, car le printemps du monde arabe risque, maintenant, de rattraper Charogne et je participerai à ce soulèvement populaire, afin que le Québec fasse tomber la dictature ploutocratique qui l’oppresse, depuis presque 8 ans, déjà!!!

Québécois, supportez les procureurs, de même que les juristes, dans leur combat, contre le gouvernement!!! Ils sont, sûrement, ceux qui déclencheront la Révolution québécoise
!!!

vendredi 18 février 2011

Premier multiplillet du mois de février















Ce commentaire avait été envoyé sur le blogue de Maxime Bernier, au plus fort de la tempête qu’il a déclenché!!! Il l'a effacé, par la suite!!!

Ça prouve, en tout cas, qu’il ne veut pas être critiqué sur son blogue, même si c’est fait de manière polie et même si ça vient, en quelques sortes, d’un allié idéologique!!!

Cette fois-ci, Maxime Bernier, vous m'avez choqué!!! Oui, vous avez réussi à choquer un type qui a défendu et qui partage la grande majorité de vos idées économiques, de même que votre climato-scepticisme!!! Vous m’avez choqué, de par vos ignobles propos sur la Loi 101 qui n'existe même plus, à toutes les fins qui sont pratiques, depuis l'automne dernier, grâce aux bons soins de notre gouvernement corrompu du Québec!!!

Ce faisant, vous m'embarrassez énormément, car vous me créez le dilemne de me joindre à toute cette horde d'étatistes qui, depuis toutes ces années, vous traînent dans la boue et à laquelle je ne veux pas m'associer, car Dieu sait combien j'haïs leurs idées préconçues de gau-gauche étatiste, ou, alors, de laisser se galvauder, en restant les bras croisés devant le spectacle, et ce, jusqu'à sa totale extinction, la langue de nos ancêtres dont je persiste à croire qu'elle mérite toujours d'être protégée et d'être défendue et qu'elle mérite même que l'on se batte pour elle, pour la préserver!!!

Cette fois-ci, Maxime Bernier, vous avez échappé votre ballon d'essai!!! Vous avez mal mesuré le consensus qui entoure la protection de la langue française, sur la terre de nos ancêtres!!!

Avec ce genre de déclaration qui est irréfléchie et qui suinte l'arrogance, de même que le mépris, pour votre langue maternelle, c'est votre gouvernement qui en paie les conséquences, comme le démontrent les répliques qui vous sont adressées, de la part de tous les politiciens québécois, qu'ils soient fédéralistes ou qu’ils soient souverainistes, qu’ils soient de gauche ou qu’ils soient de droite, et ce, même si vous vous exprimiez à titre personnel!!!


Vous auriez voulu donner une belle occasion, à Gilles Duceppe, de se présenter en preux chevalier de la défense du Québec que vous n'auriez pas pu agir autrement et, pourtant, je n'appuie pas le Bloc!!!

Ça prouve, en tout cas, que vous comprenez mal le concept des deux solitudes, de même que la crise linguistique qui sévit sur l'île de Montréal, dans ses banlieues et sur l'île de Laval, sans parler de notre Histoire
!!!

Maxime Bernier n’est pas le sot que l’on nous dit, nous dit le sociologue Mathieu Bock-Côté!!! C’est, plutôt, un politicien qui travaille fort à défaire la plupart des consensus qui sont hérités de la Révolution tranquille!!! La logique qui est derrière son raisonnement, on la connaît : il s’agit de la philosophie libertarienne qui est fondée sur une vision qui est minimaliste de l’État, le droit de choisir de l’individu devenant, ainsi, le seul horizon qui est légitime de l’action publique!!!

La droite libertarienne s’est, pendant un certain temps, concentrée sur la critique socio-économique du modèle québécois, qu’elle a accusé d’entraver la prospérité économique!!! Sa condamnation du modèle québécois déborde, désormais, sur un autre aspect de l’héritage «étatiste» de la Révolution tranquille : les lois linguistiques!!! Ce rejet s’accompagne d’une disqualification qui est plus généralisée de la question nationale!!!

La chose est révélatrice, car l’idéologie libertarienne, dans son expression qui est la plus populaire, semble, actuellement, s’enraciner, chez-nous, dans une pathologie qui est singulière : le mépris de soi qui a longtemps représenté le côté sombre de la culture canadienne-française!!! Cette pathologie se réactive, aujourd’hui, à travers un désir d’américanisation, qui est, notamment, repérable, dans les radios de la ville de Québec, là où la culture québécoise est, généralement, assimilée à la médiocrité!!!

C’est ce que j’ai appelé, ailleurs, «l’émancipation par l’anglais»!!! On rêve de parler l’anglais «sans accent», bien que l’on ne sache jamais où est parlé, dans le monde, cet anglais sans accent, pour mieux masquer une origine québécoise qui est ressentie comme étant honteuse et, ainsi, se dissoudre, dans une culture que l’on croit supérieure!!! On rêve, surtout, d’une dissolution du particularisme historique québécois, dans l’environnement nord-américain!!! Au mieux, on relativise la différence québécoise!!! Au pire, on dénigre cette différence!!!

Dans aucun des deux cas, on n’entend assumer cette différence et on n’entend, encore moins, lui reconnaître une portée qui est fondatrice!!!

La culture québécoise est présentée comme étant un cadre qui est asphyxiant et dont il faudrait s’affranchir!!! C’est, ainsi, que l’on peut comprendre les revendications qui sont, de plus en plus, pressantes, pour la bilinguisation des jeunes générations!!! Le désir de s’angliciser est, plus ou moins, classé, parmi les droits fondamentaux!!!

Le libertarianisme recouvre, ainsi, un désir qui est, plus ou moins, avoué de désaffiliation culturelle!!! La nouvelle droite finit, ainsi, par concurrencer la gauche multiculturelle, dans la déconstruction de l’identité québécoise!!!

Cette expatriation mentale est, pourtant, la porteuse d’un paradoxe, car la nouvelle droite à laquelle se raccrochent les libertariens, sans en être la seule composante, retrouve, à travers cette américanité qui est revendiquée, le vieux fond occidental de l’identité québécoise, qui a été occulté, par la Révolution tranquille qui a souvent été tentée de réduire l’identité québécoise à sa seule dimension francophone!!!

Ses leaders commencent, ainsi, à tenir un discours, sur les «valeurs occidentales» du Québec, et à réhabiliter la question des «moeurs occidentales», qui est, évidemment, tenue pour être négligeable, par le multiculturalisme ambiant, pour qui le «vivre-ensemble» saurait se suffire des grands principes qui sont contenus, dans les Chartes de droits!!!

La nouvelle droite s’essaye, ainsi, à la critique des accommodements raisonnables!!! Elle parvient, par là, à s’approprier une dimension de l’identité québécoise qui est souvent négligée, par ses défenseurs qui sont les plus officiels, qui sont associés à la mouvance souverainiste et qui font une exclusive fixation sur le français, sans tenir compte du substrat historique dans lequel il s’enracine!!!

On pourrait même dire que la nouvelle droite s’empare d’autant plus de la question des accommodements raisonnables qu’elle abandonne celle de la défense du français!!!

On peut risquer une forte hypothèse : le discours identitaire qui est propre à la nouvelle droite n’est peut-être que le déformé écho d’une crise culturelle qui est, de plus en plus, aisément, repérable, au sein même de la majorité francophone!!! Aujourd’hui, c’est moins l’anglais que le multiculturalisme qui inquiète les Québécois!!! C’est, probablement, pourquoi les questions qui sont liées à la laïcité, à l’héritage catholique et aux moeurs occidentales du Québec mobilisent davantage l’opinion que l’avenir du français!!!

Il ne faut, pourtant, pas se faire d’illusions : le substrat occidental de l’identité québécoise, auquel souhaite en revenir la nouvelle droite, est indissociable du français, qui n’est pas qu’un «instrument de communication», parmi tant d’autres!!! Les Québécois ne sont, ni des Slovènes, ni des Allemands, ni des Américains!!!

Tous sont, pourtant, des Occidentaux!!! C’est son caractère français qui particularise l’identité occidentale des Québécois et c’est sa défense qui caractérise la trame de notre Histoire nationale, dans ses plus profondes dimensions!!!

Dissociés, la langue française et le substrat occidental de l’identité québécoise s’appauvriront, respectivement!!! La langue, sans la culture, n’a pas plus d’avenir que la culture, sans la langue!!!





Selon un sondage Léger Marketing-Le Devoir, 61% des Québécois sont contre les baisses d’impôts des entreprises!!! Le chef libéral Michael Ignatieff a beau faire du milage là-dessus, pour pouvoir faire des promesses dans des champs de compétences provinciales, tels les garderies, les aidants naturels et l’éducation, mais il n’empêche que, comme le dit si bien l’économiste Claude Picher, il évacue, ainsi, plusieurs choses!!!

Si l’on se fie aux déclarations du chef libéral Michael Ignatieff, nous dit Claude Picher, le gouvernement Harper risque de ne pas survivre, au dépôt de son prochain budget, le mois prochain!!! Monsieur Ignatieff semble être bien décidé à faire tomber le gouvernement, sur la question de l'impôt des sociétés!!!

Rappelons, brièvement, ce dont il s'agit!!! Lorsque les conservateurs ont été élus, en 2006, le taux de l'impôt fédéral sur le revenu des entreprises était de 19%!!! Ce taux n’a pas bougé, pendant trois ans!!! Dans son budget de février 2009, le ministre des Finances, Jim Flaherty, a annoncé que ce dit taux sera abaissé à 18%, à partir du 1er janvier 2010!!! L'année suivante, dans son budget de mars 2010, il annonce deux autres baisses, soit à 16,5%, pour le 1er janvier 2011, puis à 15%, un an plus tard!!!

Sur papier, chaque point de pourcentage représente un manque à gagner de, environ, 1 milliard de $, pour le gouvernement!!! Mais, il y a un point qui est important : nous parlons, ici, du taux général de l'impôt, soit celui qui s'applique à toutes les sociétés!!! Il n'est, donc, aucunement, question de faire un cadeau aux «grandes» entreprises, comme le veut une opinion qui est, largement, véhiculée, notamment par les néo-démocrates!!! Monsieur Ignatieff promet, si il est élu, aux prochaines élections fédérales, d'annuler ces baisses d’impôts!!!

Au premier coup d'oeil, c'est, évidemment, un cheval de bataille qui a des chances d'être populaire!!! Il ne se trouvera pas grand monde, pour s'apitoyer sur le sort des entreprises!!! Pourtant, quand on y regarde, de plus près, la promesse libérale est incohérente, elle est irresponsable et elle est vide de sens!!!

Elle est, d’abord, incohérente, parce qu'elle va, exactement, dans le sens qui est contraire des politiques fiscales qui avaient été appliquées, par les libéraux, quand ils étaient au pouvoir!!! Paul Martin, le ministre des Finances de l'époque, était, fermement, convaincu que les baisses d'impôts des sociétés comportaient plus d'avantages que d'inconvénients!!!


À partir de 2000, dès que sa marge de manoeuvre le lui a permis, monsieur Martin a annoncé pas moins de cinq baisses successives de l'impôt des sociétés, qui est passé, ainsi, de 28% à 19%, en six ans!!! La promesse de monsieur Ignatieff représente, donc, pour les libéraux, une volte-face qui est difficile à comprendre!!!

Ensuite, le taux d'imposition n'est qu'un facteur, parmi tant d'autres, qui influencent les recettes budgétaires qui proviennent des sociétés!!! On vient de le voir : le taux est passé de 19% à 18%, le 1er janvier 2010!!! Or, pendant les huit premiers mois de l'exercice qui est en cours, c'est-à-dire de avril 2010 à novembre 2010, soit les derniers chiffres qui sont disponibles, l'impôt des sociétés a rapporté 14,4 milliards de $, à Ottawa, comparativement à 12,7 milliards de $, pour la période qui correspond à 2009, soit une hausse de 13%!!!

Si les revenus augmentent, en même temps que la taxe baisse, c'est parce que la conjoncture économique s'améliore, que l'emploi augmente, puisqu’il s’est créé 327 000 emplois, au Canada, depuis un an, que les consommateurs reprennent confiance, que les ventes des entreprises augmentent, etc.!!! Or, il se trouve, justement, que les impôts qui sont élevés nuisent à la création d'emplois!!! Depuis 2000, l’année où le taux d'imposition des sociétés était presque deux fois plus élevé que maintenant, l'économie canadienne a créé 2,5 millions d'emplois!!!

Certes, on ne peut pas attribuer tous ces nouveaux emplois aux allègements fiscaux qui ont été consentis aux entreprises, mais il est certain qu'elles y ont tenu une part qui est importante!!! Ainsi, le gouvernement récupère, facilement, le manque à gagner qui résulte des baisses de l'impôt des sociétés!!! C'est en ce sens que Paul Martin, dans le temps, y voyait plus d'avantages que d'inconvénients!!! Revenir en arrière, dans ce dossier, comme le suggère Michael Ignatieff, relève de l'irresponsabilité!!!

Enfin, sa promesse est vide de sens, parce qu'elle ne tient pas compte d'une réalité qui est toute simple : dans notre régime fiscal, seules les personnes physiques, comme vous et comme moi, paient de l'impôt!!!

Certes, les entreprises, qui sont des personnes morales, paient, aussi, de l'impôt, mais elles le refilent, inévitablement, à des personnes physiques!!!

Admettons un instant que monsieur Ignatieff soit élu et qu'il remplisse sa promesse : immédiatement, la facture fiscale des entreprises va augmenter!!! Vous êtes un chef d'entreprise : que faites-vous??? Vous pouvez considérer cette hausse d'impôts comme étant une nouvelle dépense et, ainsi, ajuster vos prix en conséquence!!! En ce cas, ce sont les consommateurs, c'est-à-dire vos clients, qui paieront les impôts!!!

Vous pouvez, aussi, réduire vos dépenses, soit en comprimant les salaires, soit en réduisant l'embauche, soit en restreignant vos approvisionnements!!! En ces cas, ce sont les travailleurs, vos employés et les employés de vos fournisseurs, qui écoperont!!! Vous pouvez, aussi, ne rien faire de tout cela et, ainsi, faire assumer la facture, par l'entreprise!!! En ce cas, ce sont les actionnaires qui paieront les impôts!!!

Voilà pourquoi les administrations publiques, pas seulement le fédéral, mais, aussi, les provinces, vont dans le même sens!!! Dans leurs derniers budgets, l'Ontario, la Colombie-Britannique, le Manitoba et le Nouveau-Brunswick ont tous annoncé des baisses de l'impôt des sociétés!!! Dans ce contexte-là, le nouveau cheval de bataille de Michael Ignatieff apparaît être, singulièrement, saugrenu
!!!

Lien pertinent où vous apprendrez, en plus, que, pour équilibrer le budget du Canada, dans les années 1990, Paul Martin n’a pas augmenté les impôts des plus riches et encore moins les impôts des corporations!!! Ce qu’il a fait, pour y arriver, c’est qu’il a réduit la taille de l’État!!! Voilà comment le Canada a pu dompter sa dette, pour éviter le pire des scénarios, dans les années 1990!!!


Le fiscalo-sceptique


Voici un grand texte de Pierre Simard, un professeur à l’ENAP!!!

Le ministre des Finances du Québec, le très heureux Raymond Bachand, en appelle à la solidarité de tous les Québécois : la souveraineté fiscale du Québec serait menacée par le gouvernement du Canada!!! Je ne sais pas si c’est pour faire une diversion, à l’approche du prochain budget, mais j’ai le sentiment que notre bon ministre des Finances tente d'exciter ma fibre nationaliste!!! Désolé, mais je ne vibre pas
!!!

Depuis plusieurs mois, le Québec exige une compensation de 2,2 milliards de $, pour harmoniser sa TVQ à la TPS!!! Une rumeur veut que Ottawa soit disposé à acquiescer, à la condition de récupérer la responsabilité de cette perception!!! La réponse du Québec est, donc, la suivante : notre souveraineté fiscale n’est pas négociable!!! Bref, nos politiciens ont une vision qui est harmonieuse des taxes, seulement si ils exercent leur souveraineté, sur cette harmonie, d’où la querelle qu’il y a entre les percepteurs!!!

Mais, on parle de la souveraineté de qui, exactement, là, hein??? On a beau vouloir me vendre l’idée que l’autonomie fiscale est un symbole et que notre gouvernement ne cherche, ainsi, qu’à préserver le bien commun, je reste, toutefois, un indécrottable fiscalo-sceptique, car, qu’elle soit fédérale, qu’elle soit provinciale ou qu’elle soit municipale, une taxe est une taxe, et ce, peu importe qui la prélève!!!

Pour être honnête, ce n’est pas l’autonomie de nos gouvernements qui m’émeut : c’est la mienne!!! Dans une province où il faut attendre la mi-juin, pour s’affranchir des impôts et des taxes de toutes sortes, il est difficile de verser une larme, sur les luttes intergouvernementales, concernant la souveraineté fiscale!!!

Il y a 25 ans, les économistes Geoffrey Brennan et James M. Buchanan, qui gagnera le Prix Nobel de l’économie, en 1986, soutenaient que nos gouvernements n’ont qu’une seule ambition : maximiser leurs revenus!!! On en a, encore, une belle illustration : l’harmonie des percepteurs, si elle se réalise, permettra, de toute façon, au gouvernement du Québec d’augmenter sa TVQ, pour récupérer, des contribuables, la récente diminution de la TPS et, ainsi, compenser ses pertes qui sont issues de «la taxe sur la taxe» qu’il nous prélève, depuis des décennies!!!

Quelle est, donc, la logique??? C’est neutre, pour le contribuable!!! Hum!!! Il fallait vraiement y penser, non??? Lorsque deux voyous se querellent, pour un butin, c’est neutre, pour la victime
!!!

Aujourd’hui, le niveau des impôts représente près de la moitié de ce que la population produit et de ce qu’elle gagne!!! Les Québécois sont parmi les peuples qui sont les plus taxés, en Amérique du Nord!!! J’ai beau me draper dans le fleurdelysé, ma fierté d’être Québécois est maigre, si je n’ai que le choix du bourreau!!! Ma fierté s’amplifiera, seulement lorsque que l’on respectera davantage mon autonomie, ma liberté et mes préférences individuelles!!!

Si l’harmonisation des taxes se confondait avec ma propre souveraineté et si les 2,2 milliards de $ qui seront récupérés du fédéral conduisaient à une diminution des taxes, je serais un ardent défenseur de l’autonomie fiscale!!! Mais, en attendant, j’ai la désagréable impression que cette querelle consiste, essentiellement, à s’échanger le butin des contribuables
!!!

En marge de cette épopée autonomiste, notre valeureux ministre des Finances nous déclarait, l’année passée, que l’important, ce n’est pas l’équilibre budgétaire, mais, plutôt, d’être heureux comme peuple!!! J’ai le sentiment qu’il s’y consacre, corps et âme!!!

Il a fait sienne l’ironie de l’intellectuel français du XIXe siècle Frédéric Bastiat qui disait ceci : «J'essaierai de vous satisfaire, mais, pour cela, il me faut quelques ressources!!! J'ai préparé des projets, concernant cinq impôts ou six impôts qui sont tout nouveaux et qui sont les plus bénins du monde!!! Vous verrez quel plaisir on a à les payer!!!»!!!

Altruiste, je laisserais bien volontiers ce plaisir-là à d’autres personnes
!!!



La CSQ s’attaque à un blogue de droite


La CSQ tente de faire taire les blogueurs du blogue Les Analystes, car ils osent attaquer la gauche!!! Ces blogueurs sont, comme tout le monde le sait déjà, des sympatisants du Réseau Liberté-Québec, la cible préférée des syndicats, puisque ce mouvement de droite prône la liberté d’association, soit le choix, pour tout le monde, de se syndiquer ou non!!!

Donc, ils prônent l’abolition de la Formule Rand, ce qui est une idée qui est la bienvenue, dans une province qui ne reconnaît nullement la démocratie syndicale, que ce soit par une accréditation démocratique qui se fait avec un scrutin secret, par la reconnaissance de la liberté de non-association et par la libre-contribution au syndicat!!!

Le Québec fait bande à part et, à moins qu’il y ait une preuve du contraire, je ne connais aucun pays qui parle de copier le modèle québécois
!!!

Je vous rappelle que, aux États-Unis, les États qui reconnaissent la liberté d’association ont été moins touchés, par la récession économique, tant sur le plan de la croissance économique que sur le plan du chômage, que les États qui ne reconnaissent pas cette liberté fondamentale!!!

Pendant ce temps-là, à Québec, on débat, pour renforcer les dispositions de la loi contre les travailleurs de remplacement, alors que l’on devrait, plutôt, discuter de l’abolition de cette archaïque mesure!!! Après tout, si les employés qui sont en arrêt de travail ont le droit d’ouvrir leur propre journal, le patron devrait, lui-aussi, avoir le droit de faire rouler sa business!!!

Au Canada, seuls le Québec et la Colombie-Britannique ont des lois qui interdisent les travailleurs de remplacement!!! On voit ce que ça donne!!!


Mais, bon, pour revenir au sujet de cette partie de ce multipllilet, ce qui est inacceptable, c’est que la CSQ utilise l’argent de ses syndiqués, pour mener à bien son combat idéologique!!! Ont-ils demandé l’opinion de leurs membres, avant de faire cette attaque??? Bien sûr que non!!! Les syndicats font toujours ça : ils s’impliquent dans toutes sortes de dossiers internationaux qui ont une connotation socialiste, sans l’accord de leurs membres!!! Pourtant, ce n’est pas pour ça qu’on leur donne de l’argent!!!

Ça va coûter, sûrement, très cher, cette poursuite, mais les syndicats sont très riches, puisqu’ils ramassent, environ, 800 millions $, par année, en cotisations de toutes sortes, alors que les blogueurs, eux, n’ont jamais une crisse de cenne noire, dans le fond de leurs poches!!!

Il s’agit, donc, clairement, d’une poursuite-bâillon, dont le seul but est de faire taire ceux qui osent parler contre les «valeurs syndicales»!!!

Voici, donc, les propos qui sont diffamatoires et qui sont haineux, selon Réjean Parent, propos qui ont été tenus sur le blogue Les Analystes!!!

Ainsi, le 30 janvier 2011, Reynald Du Berger critiquait la gauche, au Québec, en tenant les propos suivants : «[…] On a beaucoup trop de moumounes gauchistes!!! Avez-vous remarqué que, au Québec, et c’était, remarquablement, bien représenté, le 23 octobre 2010, lors de la conférence du Réseau Liberté-Québec, la droite, c’est jeune et c’est masculin, et la gauche, c’est formé d’hommes qui sont vieux et qui sont féminisés et de vieilles femmes!!!»!!!

Alors qu’un blogueur (note de JLP : lutopium, qui d’autre???) lui demande si il est conscient de la portée de ses propos, un autre blogueur, un militant de la droite qui est prénommé Sébas, se porte à la défense de l’ex-professeur de l’UQAC, dans les termes suivants : «Et oui, la majorité des syndiqués sont des femmes, des féminisés et des collectivistes qui aiment la discrimination «négative» contre les hommes et contre les Blancs!!! Lorsque les baby-boomers prendront tous leur retraite, environ 80% de tous les employés étatiques seront des femmes ou bien des immigrantes et, même si il y a déjà, environ, 64% des postes qui sont occupés par des femmes, la discrimination, qui n’a rien de positif, continue de s’appliquer, pour les quelques 700 000 employés de l’État!!! J’en ai marre de «VOTRE» hypocrisie, de «VOTRE» propagande et de «VOS» réactions de vierges qui sont offensées!!! Le backlash contre «VOS» folies (syndicales/collectivistes/etc.) va être terrible!!! Il serait peut-être le temps d’arrêter de faire semblant que «tout va bien», non???»!!!

Un autre blogueur qui se fait appeler papajohn ajoute que ce n’est «pas pour rien que la vasectomie soit si populaire, au Québec!!! Il y a longtemps que les femmes ont compris que, pour avoir la société qu’elles veulent, rien de mieux qu’un gros matou qui est castré!!! Il reste que l’on est entouré de moumounes et d’irresponsables et que ce n’est pas pour rien que plus rien ne bouge!!!»!!!

De plus, Reynald Du Berger, qui a enseigné pendant plus de 30 ans, à l’UQAC, écrit que son expérience lui a démontré que «1 enseignant sur 2 ne devrait pas enseigner, car les profs sont, tout simplement, plates et que les parents s’en foutent!!!»!!!

Je ne vois rien de haineux là dedans!!! J’y vois plus un constat de la réalité
!!! Des propos qui sont réellement haineux, j’en vois à tous les jours, sur divers blogues, notamment sur ce billet de Richard Hétu où ses wannabes gauchistes s’en sont donnés, à coeur joie, sur la fille de Sarah Palin!!!


Mais, bien sûr, la gauche peut attaquer la droite, mais le contraire ne peut jamais se faire, sinon les vieux démons fascistes sont de retour, selon les dires de la gauche!!!

J’ai, moi-même, été la cible d’attaques personnelles qui ont été, quelques fois, très virulentes, de la part de gauchistes!!! Avec le Web 2.0, les internautes se pensent tout permis, sous le couvert de l’anonymat!!! Dans la plupart des cas, je laisse passer et je réponds, habituellement, que l’insulte est l’argument de celui qui n’en a plus!!! Mais, dans les cas qui sont les plus extrêmes, sur mon blogue, j’ai l’option de censurer les commentaires, ce qui, heureusement, n’est arrivé qu’à deux ou trois reprises!!!

Par contre, sur d’autres blogues, on m’a déjà traité de créationniste et même de négationniste, simplement parce que je remets en doute l’hypothèse du réchauffement carbocentriste, alors que ce sont là de très graves accusations qui, pourtant, ont déjà valu, à certaines personnes, des condamnations!!! On dirait bien que certaines personnes ignorent la signification de ces termes!!!

De plus, je ne compte même pas toutes les insultes que j’ai reçues, suite à mon billet sur la FFQ!!!


En passant, cette histoire a permis de lever le voile sur un sujet qui est beaucoup plus scandaleux : le vol de temps qui a cours, à la CSQ!!!

Voyez-vous??? La CSQ a mandaté son troisième vice-président, un certain Pierre Jobin, pour écrire sur les blogues de droite, afin d’y créer la controverse, le tout sur ses heures de travail!!! Les syndiqués de la CSQ ont, donc, l’infime honneur de payer le salaire de ce monsieur Jobin, pour qu’il puisse faire la propagande idéologique de son syndicat, sur les blogues, et pour trouver, ainsi, des poux qui pourront être utilisés, plus tard, par la CSQ, dans le cadre de son combat idéologique contre la méchante droite!!!

C’est l’administrateur du blogue Les Analystes, Ian Sénéchal, qui a découvert le pot aux roses!!!

Ce monsieur Jobin est, donc, en plein conflit d’intérêts, quand il défend les syndicats, puisqu’il travaille, justement, pour un syndicat!!!

Quand un haut gradé d’un syndicat, quel qu’il soit, se met à scruter les blogues qui ne pensent pas comme lui au peigne fin, le tout sur ses heures de travail, qu’est-ce que c’est, d’après vous, hein??? Ça, en théorie, ça s’appelle du vol de temps et ça coûte une fortune, pour plusieurs entreprises et même pour les administrations publiques!!! C’est ce qui est arrivé, en 2007, avec les employés de la Ville de Québec et même à l’Assemblée nationale, avec l’Affaire Pierre Morin!!!

Les syndicats n’échappent pas à cette règle, puisque ce sont, eux-aussi, en quelques sortes, des business!!! En plus, ce monsieur Jobin est payé à même les cotisations syndicales des membres de la CSQ, ce qui est, encore plus, scandaleux!!! Il est inconcevable qu’un haut gradé de la CSQ vole du temps, sur son temps de travail, pour bloguer à même les cotisations syndicales de ses membres, afin d’aider son grand boss dans son combat idéologique, où il nous dit ce qui est bon pour nous!!!

Les syndicats ne devraient pas faire de la politique!!!

Mais, bon, pour les gauchistes, ça doit être correct, si ça vient d’un gentil syndicaliste
!!!


Le délire du Twittergate


Alec Castonguay est le correspondant parlementaire, à Ottawa, pour Le Devoir!!! À tous les jours, il commente l’actualité de la colline parlementaire, au micro du FM 98,5, durant l’émission de Benoît Dutrizac!!!

Le 2 février dernier, la chronique de Alec Castonguay, sur les ondes du FM 98,5, s’est divisée, en deux segments!!! Dans un premier temps, il nous a parlé de la visite que Stephen Harper a effectuée, à Washington, pour discuter, avec Barack Obama, de la sécurité, à la frontière!!! Dans la deuxième partie de sa chronique, Alec Castonguay a critiqué Stephen Harper, parce que sa visite, à Washington, a été annoncée, sur le compte Twitter du premier ministre!!!

La raison de cette critique???

Annoncer une nouvelle, sur Twitter, serait inéquitable, parce que seuls les gens qui fréquentent les réseaux sociaux peuvent avoir accès à cette information-là!!! Pour citer Alec Castonguay, seuls les gens qui sont abonnés à Twitter savent que Stephen Harper s’est rendu à Washington!!!

J’espère que vous êtes capable de voir la contradiction, dans le raisonnement du «journaliste» du Devoir!!!

Alec Castonguay est intelligent, il sait, parfaitement, que sa critique ne fait aucun sens, mais, quand un journaliste décide de faire de la politique, par la bande, le «gros bon sens» est souvent la première victime
!!!

Dans La Presse, on a aussi parlé du Twittergate : du pur salissage contre Stephen Harper, quoi!!!

Dans cet article-là, on dit que l’utilisation de Twitter, par Stephen Harper, soulève des inquiétudes, mais on ne mentionne, nulle part, qui a formulé ces dites inquiétudes!!! Encore une fois, on dirait qu’un «journaliste» a voulu passer, en douce, une attaque gratuite contre le premier ministre!!!

Ensuite, dans le même article, on reproche, à Stephen Harper, de référer les abonnés à son compte, au site du Parti conservateur du Canada!!! Pourtant, le compte Twitter de Barack Obama fait la même chose!!! Quand Obama utilise Twitter, c’est un génie des réseaux sociaux!!! Quand c’est Harper qui utilise Twitter, on parle de menace à la démocratie
!!!

Stephen Harper utilise deux comptes Twitter : l’un en anglais et l’autre en français!!! Depuis plusieurs mois, Stephen Harper a, aussi, utilisé Twitter, pour commenter, notamment, la décision du CRTC, concernant la fin des forfaits Internet, et voilà que c’est un complot, pour ne pas répondre aux questions, que son compte Twitter réfère les utilisateurs vers le site de son parti, plutôt que vers celui du gouvernement du Canada et qu’il méprise, ainsi, la population, rien de moins, peut-on lire, dans les commentaires gauchistes, sur le site gauchiste de la très gauchiste Radio-Canada!!!


Or, je n’ai lu nulle part que le bureau du premier ministre du Canada abandonnait les traditionnels communiqués de presse, aux médias, ou qu’il ne rencontrerait plus les représentants de la presse!!! Il s’agit là d’une autre controverse qui est préfabriquée
!!!

En passant, l’utilisation de Twitter, par Stephen Harper, n’est pas plus différente de celle qu’en font la Maison-Blanche ou le 10 Downing Street ou l’Élysée!!!

Obama se mouche dans un kleenex qui a été fabriqué dans un sweatshop de l’Amérique du Sud, il aide les enfants des pays pauvres à gagner leur vie!!!

Harper fait la même chose, il encourage l’exploitation des enfants des pays pauvres et il nuit au commerce équitable!!!

Y a-t-il encore quelqu’un pour ne pas croire que tout ce que fait Obama, c’est bien, et que Harper, c’est le démon, hein
???

Je n’apprécie pas particulièrement Stephen Harper, ses déficits m’horripilent!!! Mais, quand je vois à quel point les médias se sentent obligés de l’attaquer, sur des questions qui sont, aussi, frivoles, je me dis que le type n’est, probablement, pas si mauvais que ça!!!

samedi 12 février 2011

L'autorégulation des sables bitumineux




























En décembre dernier, la Société royale du Canada a publié un rapport sur l’industrie des sables bitumineux, étude qui est passé, totalement, inaperçu, dans les médias québécois, probablement parce que les conclusions contredisaient les prétentions de nos lobbies écolo-catastrophistes!!!

Voici comment performe l’industrie des sables bitumineux, au niveau de la pollution atmosphérique :

Les particules qui sont en suspension se classent au 12e rang sur 21 industries, ce qui représente 2,0% des émissions canadiennes!!!

L’oxyde de souffre se classe au 4e rang sur 19 industries, ce qui représente 7,4% des émissions canadiennes!!!

L’oxyde d’azote se classe au 4e rang sur 19 industries, ce qui représente 4,2% des émissions canadiennes!!!

Les composés organiques qui sont volatiles se classent au 3e rang sur 20 industries, ce qui représente 9,2% des émissions canadiennes!!!

Le monoxyde de carbone se classe au 7e rang sur 20 industries, ce qui représente 1,7% des émissions canadiennes!!!

Les carcinogènes se classent au 8e rang sur 14 industries, ce qui représente 0,01% des émissions canadiennes!!!

Le plomb se classe au 8e rang sur 11 industries, ce qui représente 0,3% des émissions canadiennes!!!

Le cadmium se classe au 6e rang sur 12 industries, ce qui représente 0,6% des émissions canadiennes!!!

Le mercure se classe au 5e rang sur 12 industries, ce qui représente 2,0% des émissions canadiennes!!!

Pour devenir l’industrie qui émet le plus de polluants atmosphériques, la production de sables bitumineux devrait être multipliée par cinq!!!

Pour ce qui est de la pollution de la rivière Athabasca, voici les chiffres :

Antimoine : 0,15 ug/L, pour une quantité qui est acceptatble de 6 ug/L!!!

Arsenic : 1,2 ug/L, pour une quantité qui est acceptable de 10 ug/L!!!

Cadmium : 0,038 ug/L, pour une quantité qui est acceptable de 5 ug/L!!!

Chromium : 1,3 ug/L, pour une quantité qui est acceptable de 50 ug/L!!!

Cuivre : 2,6 ug/L, pour une quantité qui est acceptable de 1000 ug/L!!!

Plomb : 1,0 ug/L, pour une quantité qui est acceptable de 10 ug/L!!!

Mercure : 0,0039 ug/L, pour une quantité qui est acceptable de 1 ug/L!!!

Sélénium : 2,1 ug/L, pour une quantité qui est acceptable de 10 ug/L!!!

Zinc : Moins de 10 ug/L, pour une quantité qui est acceptable de 5000 ug/L!!!
Toutes les données qui ont été recueillies, par les chercheurs, indiquent que l’exploitation des sables bitumineux ne menace pas la viabilité de l’écosystème aquatique!!! De plus, les prélèvements d’eau qui ont été réalisés, dans la rivière Athabasca, pour extraire le pétrole des sables bitumineux, ne menacent pas le niveau de cette dernière!!!

L’étude conclut, aussi, qu’il n’existe aucune preuve qui démontrerait que les rejets de polluants, par l’industrie des sables bitumineux, peuvent entraîner une augmentation des cas de cancers et, pour les gens qui ont une fertile imagination et qui s’inquiètent du réchauffement climatique, sachez que, depuis 1990, la quantité de gaz à effet de serre qui a été émise, pour produire un baril de pétrole, a été réduite de 39%!!!

De plus, l’extraction de pétrole, à partir des sables bitumineux, ne représente que 5,2% des émissions totales de gaz à effet de serre, au Canada!!! Les auteurs concluent, aussi, que la hausse des émissions de gaz à effet de serre qui a été observée, au Canada, n’est pas, majoritairement, attribuable, à l’exploitation des sables bitumineux!!!

Un autre fait qui est intéressant : les auteurs de l’étude relèvent que, si il a fallu 602 km² de forêt, pour développer les sables bitumineux, le projet hydro-électrique de la Baie-James, a pour sa part, détruit une surface de 9715 km²!!!

Mais, l’une des plus intéressantes conclusions de l’étude est à l’effet que ce secteur d’activité serait, actuellement, sous-réglementé!!! Donc, même avec une réglementation que l’on dit être insuffisante et même laxiste, l’exploitation des sables bitumineux n’est pas le cauchemar qui est décrit, par les écolo-catastophistes!!!