dimanche 6 avril 2014

Mes prédictions électorales et mon vote péquiste!!!


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


















dimanche 30 mars 2014

Le Parti conservateur du Québec : la voix de la «vraie droite»???


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 






Le Parti conservateur du Québec est encore un parti qui est marginal, mais ce n’est, maintenant, plus un parti qui est insignifiant!!! Si son chef précédent, Luc Harvey, ne se distinguait pas, particulièrement, par ses lumières et si il multipliait les bourdes et les inepties, il est parvenu à attirer, dans ses rangs, Adrien Pouliot, un homme qui a l’estime du milieu des affaires et qui a une réflexion qui est articulée, aussi abrasive et aussi radicale soit-elle!!! Plutôt inconnu à Montréal, il trouve un écho à Québec!!! Si il est résolu à s’engager, pendant longtemps, en politique, son parti peut espérer croître un peu, bien que, évidemment, il soit, probablement, condamné, structurellement, à une existence périphérique, à la manière d’un tiers-parti qui est un peu plus gros que les autres formations politiques qui sont classées dans cette catégorie!!!


On le sait : ces dernières années, on a trouvé bien des gens qui voulaient faire émerger le débat «gauche-droite», au Québec, pour pouvoir se libérer d’une question nationale qui est ressentie comme étant un carcan!!! Une nouvelle offre politique pourrait, alors, émerger, en désencombrant l’espace public des partis traditionnels!!! Dans ce contexte, le Parti conservateur se veut le représentant de la «vraie droite», au Québec!!! Par un effet de contraste, il faut comprendre qu'il existerait une «fausse droite» qui détournerait, systématiquement, les préoccupations des électeurs «de droite» pour les mettre au service d’une critique qui serait tiède et qui serait molle du modèle québécois, sans jamais l’attaquer dans son principe même, une fausse droite que représenteraient, actuellement le PLQ et la CAQ, à certains égards!!!


Il faut consulter le programme du Parti conservateur pour comprendre la profonde motivation de ses militants!!! À tous les problèmes, la réponse est la même, à savoir qu'il faut réduire la taille de l’État, comme si ce dernier était réductible à une forme de collectivisme bureaucratique!!! Inversement, il faudrait restaurer, absolument, la responsabilité individuelle, qui serait maltraitée par ce que l'on présente, pratiquement, comme étant une forme de socialisme à la québécoise!!! Cette vision, qui est celle de la nouvelle droite québécoise, n’est pas exempte d’un certain darwinisme social!!! Dans les faits, la solidarité collective permettrait, aux paresseux, de s’en remettre aux vaillants, pour leur survie, de là l’idéalisation de l’entrepreneur qui prendrait sa vie en main et de là l’admiration de plusieurs de ses militants pour une philosophe comme Ayn Rand!!! Le marché, et le marché, seulement, devrait présider à l’organisation de la société!!!


Si le Parti conservateur n’est pas, ouvertement, libertarien, nul doute qu’il s’agit de la philosophie politique qui l’inspire!!! Il ne s’agit pas d’un libertarianisme qui est, exclusivement, théorique, mais, plutôt, d’une forme d’anti-étatisme qui est primaire et qui est virulent!!! Cet anti-étatisme caractérise, en bonne partie, la région de Québec et il est alimenté par les radios qui y jouent une influence qui est aussi grande!!! Cet anti-étatisme s’alimente d’un grand ressentiment contre ceux que l'on présente souvent comme étant les privilégiés du modèle québécois!!! Sans surprise, la nouvelle droite québécoise s’enracine dans le terreau historique du créditisme, qui, à l'époque de la Révolution tranquille, a occupé la catégorie du «populisme de droite»!!! Nous ne sommes pas, ici, devant une doctrine qui flotte dans le ciel des idées pures, mais qui cherche à traduire certains affects et certains griefs qui sont contenus dans la culture politique québécoise!!!


C’est une lecture de l'Histoire qui se dévoile, par là!!! Depuis cinquante ans, fondamentalement, le Québec n’aurait pas progressé par lui-même!!! La Révolution tranquille serait un échec!!! Elle aurait accouché d’une société qui est surendettée et qui est bureaucratisée à outrance!!! Une écrasante fonction publique aurait confisqué la richesse à son seul avantage!!! Une nouvelle lutte des classes devrait s’ouvrir, en mettant en scène les travailleurs qui sont dépossédés du domaine privé contre les privilégiés et contre les spoliateurs du domaine public, qui sont souvent personnifiés par les «artistes», qui sont traités comme étant les profiteurs en chef de la social-démocratie!!! Pour cette droite, le Parti québécois est le symbole et l’incarnation de cette dérive collective et il faudrait l’abattre!!! La critique qui est légitime de l’État-Providence et de sa dégénérescence social-bureaucratique est, ici, radicalisée comme si il fallait opposer le Bien du marché et le Mal de l’étatisme!!! Ainsi tournée, cette critique perd le contact avec le monde réel pour se réfugier dans l’idéologie pure!!!


Le Parti conservateur prétend représenter la droite, mais on précisera qu’il s’agit de la droite qui est la plus fédéraliste qui soit et qu’il s’oppose, systématiquement, au nationalisme québécois!!! Ainsi, il tempère son individualisme radical par un patriotisme canadien qui est, particulièrement, exalté et on peut voir, sur les médias sociaux, ses militants se montrer, particulièrement, virulents, envers les indépendantistes et, encore plus, envers les péquistes, auxquels plusieurs semblent vouer une haine qui est indestructible!!! En s’accrochant au Canada, ils trouvent ainsi à se brancher à l’univers mental du capitalisme anglo-saxon, qu’ils divinisent, comme si les peuples de la langue anglaise étaient les vrais gardiens de la liberté, à travers le monde!!!




Le Parti conservateur de Adrien Pouliot n’est donc une création politique qui est artificielle, même si on peut se demander si il n’a de conservateur que le nom, car qu’est-ce qu’un conservatisme qui sacrifie la transmission culturelle et l’enracinement identitaire pour un individualisme qui est sacralisé??? Quoi qu’il en soit, il représente la nouvelle mouture de cette vieille aspiration, qui est, aujourd’hui, renaissante, à une droite fédéraliste qui est décomplexée et qui est concentrée sur la critique de l’étatisme, mais qui dénonce, plus largement, les valeurs qui sont dominantes d’un Québec que l'on croit être, socialement, décomposé!!! Il dispose aussi d’un terreau sociologique qui est potentiel dans la région de Québec!!! Une partie de la vieille ADQ pourrait se reconnaître dans ses thèmes et, faut-il le dire, surtout dans le thème de la révolte anti-fiscale!!!


Il y a donc un terreau sociologique pour cette nouvelle droite qui cherche, désormais, à s’exprimer, politiquement!!! À tout le moins, elle a des militants et elle dispose d’une certaine visibilité médiatique!!! Mais, le fédéralisme radical de Philippe Couillard et la révolte des contribuables de François Legault laissent peu d’espace au parti de Adrien Pouliot!!! D’ailleurs, les représentants médiatiques de la nouvelle droite québécoise semblent, à ce moment, être paniqués par un éventuel gouvernement majoritaire du PQ qu’ils lancent déjà l’appel à un vote en bloc pour le PLQ, afin de bloquer le séparatisme qui serait victorieux!!! Chez ces gens-là, l'anti-péquisme radical est une motivation politique à part entière!!! Et, le jeune Parti conservateur en fera, visiblement, les frais!!!


Néanmoins, Adrien Pouliot a trouvé un bon slogan, en disant vouloir devenir le «Amir Khadir de la droite», c'est-à-dire un trublion parlementaire qui parvient à s’imposer dans le système médiatique comme étant le représentant de la «vraie droite» et qui entend transformer, par là, les frontières du débat public!!! Son objectif, pour cette élection, est d'exister!!! Il n’y parviendra, probablement, pas, même si, dans son comté, il pourrait réaliser un score qui serait honorable!!! Plus largement, il sera intéressant, le soir de l’élection, d’observer les résultats de son parti dans la région de Québec!!! Malgré le retour du bipartisme, parviendra-t-il à dégager, quand même, un créneau électoral qui soit significatif, aussi minime soit-il??? C’est à voir, le soir du 7 avril prochain!!!

samedi 29 mars 2014

Option nationale : le plaisir des marges!!!



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


















À moins de souhaiter la tenue d’un référendum, alors que les sondages créditent l’indépendance d’à peine 40% des votes, que souhaitent vraiment les militants de Option nationale??? C’est un peu comme si ON, finalement, s’était laissé piéger par le «référendisme», à savoir que celui qui ne promet pas un référendum est considéré comme étant infidèle à la cause!!! C’est, évidemment, absurde!!! On tient un référendum, quand on peut le gagner!!! Et, c’est moins en menant un exercice professoral qu’en menant une politique nationaliste qui révèle les limites qui sont objectives du cadre canadien pour la défense des intérêts qui sont vitaux du Québec que l'on pourra vraiment convaincre l’opinion publique de la nécessité de l’indépendance!!! On en revient, encore une fois, à la Charte des valeurs québécoises et à la stratégie identitaire!!!


On note que Option nationale est, d’abord et avant tout, un «parti de jeunes»!!! C’est l'une de ses vertus!!! Sur les campus, il convertit à l’indépendance la nouvelle génération et il attire des militants de grande qualité!!! Mais, voyons, plus largement!!! Actuellement, il y a deux courants qui se croisent, à Option nationale!!! D’un côté, on retrouve des indépendantistes qui considèrent que le PQ a échoué dans la poursuite du pays!!! Ils se retrouvaient, pour la plupart, derrière la candidature de Nic Payne, lors de la récente course à la direction de ce parti!!! De l’autre côté, on retrouve une frange de la génération «carré rouge», qui a découvert son souverainisme, en naissant à la politique, mais qui est imprégnée d’un sentiment contestataire et qui ne saurait se reconnaître dans un classique «parti de gouvernement»!!! Ce sont eux, aujourd’hui, qui semblent exercer leur hégémonie sur ce parti!!!




Dans un espace politique qui était en éclatement, ON jouait un rôle qui était particulier!!! Si le PQ avait éclaté, il aurait pu participer à la recomposition du mouvement indépendantiste!!! Mais, l'Histoire s’est jouée, autrement!!! Dans la mesure où le bipartisme reprend ses droits, ce parti n’occupera plus qu’une position qui sera résiduelle et il risque, au fil du temps, de n’attirer que les militants qui sont tentés, en soi, par la radicalité politique et qui sont incapables de s’imaginer dans les rangs d’un parti de gouvernement, même si on les y invitait à jouer le rôle de la frange qui serait la plus activiste!!! Il n’est pas impensable, toutefois, que les militants nationalistes de ON fassent, peu à peu, le passage au PQ!!! Souvent, les mouvements de jeunesse qui sont plus radicaux fournissent, quelques années plus tard, aux partis de gouvernement leurs militants qui sont les plus qualifiés et leurs cadres qui sont les plus structurés!!!


Québec solidaire : quelle est la place pour un parti d'extrême-gauche???



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 








Je l’ai noté, ailleurs : autant l’espace politique québécois semblait être en reconfiguration, au printemps 2012, autant il semble s’être consolidé, aujourd’hui, les deux partis traditionnels, soit le PQ et le PLQ, étant parvenus à prendre en charge la plupart des préoccupations qui caractérisaient le nouveau cycle politique dans lequel nous entrions!!! Surtout, la renaissance de la question nationale favorise le retour à un vigoureux bipartisme!!! Québec solidaire a dû se demander, dans ce contexte politique qui lui est défavorable, quel créneau il pouvait adopter, ne serait-ce que pour continuer à croître un peu!!! Comment peut-il se faire entendre, par les électeurs, au-delà des deux circonscriptions ou des trois circonscriptions où il est en symbiose, avec eux???






Mais, ces quelques figures ont beau se prendre pour la conscience qui est en exil du souverainisme bon chic bon genre et se laisser instrumentaliser par ceux qui voudraient bien représenter les souverainistes comme étant un mouvement qui est, gravement, déchiré, par la Charte des valeurs québécoises, elles sont déconnectées des grandes tendances de l’électorat francophone!!! D’ailleurs, on n’oubliera pas que Françoise David s’était inquiétée du débat public, sur la Charte des valeurs québécoises!!! Selon elle, une question qui est aussi sensible ne devrait pas être soumise à l’électorat!!! La gauche radicale n’a-t-elle pas la tentation du despotisme éclairé??? Comment pourrait-elle consentir à remettre le pouvoir à un peuple qu’elle s’imagine être pétri de préjugés???


D’ailleurs, QS est pris dans un paradoxe, la moitié de son électorat, selon certains sondages, étant favorable à la Charte des valeurs québécoises!!! C’est que la vieille gauche nationale, qui est passée par le RAP, puis par l’UFP, ne vibre pas aux mêmes thèmes que la gauche communautaire, qui est d’une toute autre provenance et qui contrôle l’appareil du parti et son discours!!! C’est ici que l'on retrouve de vieilles querelles qui caractérisent la complexe Histoire de la gauche radicale du Québec!!! Entre ceux qui souhaitaient «l’indépendance et le socialisme» et ceux qui refusaient le nationalisme, parce qu’ils y voyaient un piège bourgeois qui divisait la classe ouvrière pan-canadienne et qui se sont recyclés dans la lutte «minoritariste» et dans le multiculturalisme, le mariage a toujours été complexe!!!




Mais, c’est Amir Khadir qui, encore une fois, s’est dépassé, dans l’outrance, en comparant PKP à l’ayatollah Khomeiny!!! Comment Khadir n’a-t-il pas compris qu’il se discréditait lui-même, en disant ça??? On y voit, encore une fois, ici, le principal travers de la gauche radicale!!! Puisqu’elle se croit la propriétaire de la vertu et puisqu’elle s’imagine être la dépositaire du Bien et être en lutte contre le Mal, elle ne peut s’empêcher de diaboliser ses adversaires!!! Et, c’est ainsi que l’idée d’une coalition des souverainistes de gauche et des souverainistes de droite, pour arriver au pays, a conduit Amir Khadir à une comparaison qui est aussi sotte qu’odieuse!!! Si la droite représente le Mal, celui qui y touche, ne serait-ce qu’avec le bout des doigts, est contaminé à jamais!!!


C’est tout le rapport qui est trouble au souverainisme de QS qui se révèle, ici!!! Officiellement, QS est un parti souverainiste!!! Et, sans aucun doute, un grand nombre de ses membres sont souverainistes!!! Mais, idéologiquement, QS conditionne l’indépendance à un projet de société qui est socialisant et dont elle devrait, obligatoirement, accoucher, sans quoi elle ne vaudrait pas la peine d'être faite!!! Pour QS, avoir un pays ne veut rien dire, si ce pays n’est pas modelé par un projet de société «de gauche»!!! Pire, encore : en faisant l’indépendance politique, sans l’accompagner d’une rupture qui soit, plus ou moins, affichée avec le capitalisme ou avec le «néolibéralisme», on la gâcherait et on sacrifierait une possibilité de transformer, radicalement, la société!!!




lundi 24 mars 2014

La Coalition Avenir Québec : entre la «révolte des contribuables» et la fin de la troisième voie!!!


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 




















Cette perspective convenait, probablement, à la personnalité de François Legault, mais, par définition, elle ne parvient pas à se connecter aux profondes passions qui animent une cité, soit celles de l’enracinement et du dépassement de soi!!! Je veux dire, par là, que la politique ne s’anime, véritablement, que si elle devient existentielle!!! D’ailleurs, ceux qui sont parvenus, au fil du temps, à réformer un pays qui est, économiquement, en déclin l’ont fait, en invitant leur peuple à sortir du déclin et à se dépasser, et non pas en enfermant chaque individu dans ses griefs individuels ou dans ses griefs catégoriels!!! Plusieurs caquistes idéalisent Margaret Thatcher!!! Ils ne devraient pas oublier que son libéralisme se déployait dans une rhétorique nationaliste et qu’elle prétendait contrer la décadence de son pays!!!


On a vu tout ça avec la question identitaire, qui est le grand révélateur idéologique et le grand révélateur politique des dernières années!!! La CAQ a cherché à s’y positionner, avantageusement, en annonçant, par exemple, dès sa fondation, qu’elle réduirait, pendant un temps, les seuils d’immigration, pour assurer une meilleure intégration!!! De même, peut-être aurait-elle voulue prendre une position qui aurait été bien plus affirmée, sur la question de la laïcité, mais qu’elle en fut, probablement, empêchée, à bien des égards, par la viscérale opposition de ses membres qui provenaient du Parti libéral du Canada!!! Elle s’est retrouvée avec une position qui était tiède, qui était à mi-chemin de tout le monde et qui cherchait, honorablement, un compromis, mais qui était, politiquement, contre-productive!!!











*****************